ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Блиняеву Ю.А., с привлечением третьих лиц Управления внутренних дел по <адрес> и государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Блиняеву Ю.А., указав, что он имеет право на управление транспортными средствами категории «A,B,C,D,E» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «№ т.к. страдает № Поскольку данное № входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и управление автотранспортным средством ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, то он был вынужден обратиться в суд и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Блиняеву Ю.А.. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пушкинская Е.А. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик Блиняеву Ю.А. был извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражений не представил. Согласно сообщению УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Блиняеву Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в федеральном розыске. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по его последнему известному месту жительства с привлечением в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Юзбашевой Г.Г. в порядке заочного производства. Представитель ответчика Юзбашевой Г.Г. с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Представители третьих лиц Управления внутренних дел по <адрес> и ГУЗ «№» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Исходя из приведенных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие хроническими психическими расстройствами, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что Блиняеву Ю.А. имеет право на управление транспортными средствами категории «A,B,C,D,E» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ответчик Блиняеву Ю.А. с мая ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном динамическом наблюдении с №. Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Управление автотранспортным средством ответчиком, страдающим №, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Блиняеву Ю.А., №, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Блиняеву Ю.А. удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Блиняеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилями категории «A,B,C,D,E». Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь