Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Захарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 25.10.2010 в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибадуллаеву Ф.И., под управлением Ибадуллаева З.Ф. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии водитель Ибадуллаев З.Ф. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована ОАО «Рострах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО КФ «Альфа» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, а также размера утраты товарной стоимости, заплатив при этом <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценки составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком выплаты не произведены истец просит суд взыскать с ОАО «Рострах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Фомина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Рострах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Третьи лица Захарова С.А., Ибадуллаев З.Ф., Ибадуллаев Ф.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25.10.2010 в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибадуллаеву Ф.И., под управлением Ибадуллаева З.Ф. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии водитель Ибадуллаев З.Ф. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ОАО «Рострах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО Коммерческая фирма «Альфа» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, а также размера утраты товарной стоимости, заплатив при этом <данные изъяты> руб. Результаты оценки отражены в отчете № 6683.10.10 от 11.11.2010, согласно которым величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО Коммерческая фирма «Альфа» по определению размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости при восстановлении поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты>. Доказательств необоснованности данного отчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., стоимости услуг оценщика по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с услугами нотариуса в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Захаровой Н.Г. сумму причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., затраты понесенные в связи оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Иванова