З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Пьянову М.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Пьянову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 03.12.2007 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита не позднее чем 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, то есть в размере <данные изъяты> руб. в месяц. При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора). Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику, тем самым банк исполнил полностью обязательства, приятые им по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не произвел. По состоянию на 15.01.2011 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основном долгу, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-Волга» Горбунова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пьянов М.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пьяновым М.В. 03.12.2007 был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> руб. на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита, то есть в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Банк, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Пунктами 5.3, 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. По условиям договора заемщик до 3 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пьянов М.В. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 15.01.2011 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основном долгу, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Поскольку Пьяновым М.В. обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается взыскания задолженности пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафной неустойки: пени по просроченному основном долгу до <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Пьяновым М.В. нарушен п. 3.1.1. Кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ банком направлялось Пьянову М.В. заказное письмо от 06.12.2010 года, с требованием о расторжении кредитного договора и досрочной выплаты суммы задолженности. Однако, в установленный срок, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пьянова М.В. подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в сумме 4 288,83 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №ф от 03.12.2007, заключенный Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пьяновым М.В.. Взыскать с Пьянова М.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Судья О.А. Иванова