Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. При секретаре Джангазиевой Н.Ш. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Д.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения У с т а н о в и л : Перов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в иске, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21060. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине гражданина Ш., автомобиль истца получил повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП. В силу того, что Ш. осуществил обязательное страхование гражданской ответственности в страховой компании ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», а также в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с требованием о получении страховой выплаты. В срок, установленный вышеуказанным законом, сдал в компанию все необходимые документы. Согласно страховому акту ОСАГО, составленному Астраханским филиалом, размер страховых выплат составил 37 589 рублей. Руководство Астраханского филиала уведомило истца о том, что выплаты будут осуществлены не позднее 29 августа 2009 года. Между тем, выплаты до настоящего времени не произведены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37 589 рублей, неустойку за односторонний отказ от исполнения обязательств в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4351,78 рублей. В судебном заседании Перов Д.В. и его представитель Иващенко Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца просил суд указать в резолютивной части решения срок, до которого ответчик обязан осуществить выплату страхового возмещения. Представитель ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Попова И.В. не возражала относительно взыскания со страховой компании возмещения в размере 37 589 рублей, а также неустойки в размере 25 000 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием водителя Ш., управляющего автомобилем № и водителя Перова Д.В., управляющего автомобилем ВАЗ21060. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Перова Д.В. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Ш., что подтверждается постановлением- квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность Ш. застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Согласно представленным документам величина материального ущерба составляет 37 589 рублей. Размер стоимости восстановительного ущерба в судебном заседании не оспаривался представителем ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Судом установлено, что до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено, не получен и мотивированный отказ в выплате. Однако, исходя из пояснений истца, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не отрицался и представителем ответчика. Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Факт страхового случая наступил, что не отрицается и ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Положениями ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического - лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения в размере 37 589 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта являются законными и обоснованными. Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика, сумма страхового возмещения должны была быть перечислена истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшая на 10 августа 2009 года, то есть на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, составила 10,75 %. Таким образом, неустойка составляет (37859х0,413)х479 (количество дней просрочки)=2593227,92 р. Истец просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в качестве неустойки, однако в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает возможным взыскать в качестве неустойка 30 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 2210 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Перова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 37 589 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 210 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: