И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 февраля 2011 г.                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления культуры администрации г. Астрахани к Гуляеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гуляеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.С., являясь водителем служебного автомобиля <данные изъяты>, в 2 часа двигаясь по <адрес> на автомобиле, принадлежащем истцу совершил дорожно - транспортное происшествие и скрылся с места аварии. В тот же день истец забрал на хранение с места происшествия неисправный автомобиль, воспользовавшись услугами эвакуатора. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 374 142 руб., стоимость услуг оценщика составила 4 450 руб. Кроме того, Гуляев А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи основных средств в бюджетных учреждениях принял на себя ответственность по сохранности имущества, в том числе гаража, а так же сотового телефона, стоимостью 3 000 руб. В виду того, что ответчик после совершения аварии не являлся на работу истцом было принято решение о проверке всех материальных ценностей вверенных ответчику. При проведении инвентаризации выявлена недостача бензина на сумму 1 221 руб., кроме того, возникла необходимость вскрытия гаража, в связи с чем истцом было затрачено 500 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 385 313 руб., из которых: 374 142 руб. - ущерб, причиненный транспортному средству, 1 221 руб., недостача бензина, 500 руб.- проведение аварийно-спасательных работ, 3 000 руб. - стоимость сотового телефона, 4 450 руб.- оплата услуг оценщика, 2 000 руб. - услуги эвакуатора. Кроме того, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 453,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Каргина К.А. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуляева А.С. в пользу управления культуры администрации г. Астрахани материальный ущерб в размере 385 313 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 453,13 руб., а всего 390 766,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение       10 дней.

Судья                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>