Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова В.И. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», Искендерову С.С. о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Плешаков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах»), Искендерову С.С. о выплате страхового возмещения причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Искендерову С.С., под его же управлением. Виновной стороной в данном дорожно-транспорном происшествии признан водитель Искендеров С.С., нарушивший п. 6.2. правил дорожного движения РФ. Поскольку ответственность истца застрахована в ОАО «Рострах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков предоставив все необходимые для этого документы. Однако ответчик расчет страхового возмещения не осуществил, выплату до настоящего времени не произвел. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 143 990 руб., на услуги оценщика истец затратил 5 000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб. Взыскать с ответчика Искендерова С.С. сумму не покрытую страховым возмещением в размере 23 990 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной сумме судебные расходы по предоставлению услуг представителя в размере 10 000 руб., услуг оценщика в сумме 5 000 руб., услуг нотариуса в размере 700 руб., государственную пошлину в сумме 4 080 руб. Представитель истца Заитов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах», будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание не явился, иск не оспорил, причину не явки не сообщил. Ответчик Искендеров С.С., будучи надлежащим образом, извещенным, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, причину не явки суду не сообщил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав выплатное дело, административный материал, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Искендерову С.С., под его же управлением. Виновной стороной в данном дорожно-транспорном происшествии признан водитель Искендеров С.С., нарушивший п. 6.2. правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность истца Плешакова В.И. застрахована страховой компанией ОАО «Росстрах» по полису ВВВ №, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков предоставив все необходимые для этого документы, однако ответчик расчет страхового возмещения не осуществил, выплату страхового возмещения не произвел. Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, заключив договор о проведении экспертизы с ООО «ЮНЭКС». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 143 990 руб. Кроме этого истец понёс затраты на производство данного исследования в размере 5 000 руб. Доказательств необоснованности данного отчета сторонами не представлено. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 12 закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Пунктом 1 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о, возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч.4). Учитывая имеющиеся доказательств, подтверждающие наличие страхового случая, у страховой компании возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Определяя размер возмещения, суд исходит из заключения специалистов ООО «ЮНЭКС» о стоимости восстановительного ремонта. В силу положений п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из принципа полного возмещения убытков потерпевшему, а также объема расходов для восстановления нарушенных прав Плешакова В.И., суд, руководствуясь положениями приведенной выше нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика Искендерова С.С. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 23 990 руб. Истцом завялено требование о взыскании с ответчиков пропорционально взысканной сумме судебных расходов по предоставлению услуг представителя в размере 10 000 руб., услуг оценщика в размере 5 000 руб., услуг нотариуса в сумме 700 руб., государственной пошлины в сумме 4 080 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, совершенных представителем действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату за услуги представителя в размере 10000 руб.: с ответчика ОАО «Рострах» в размере 8 001 руб., с ответчика Искендерова С.С. в сумме 1 999 руб. Также с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска: с ответчика ОАО «Рострах» в размере 3 600 руб., с ответчика Искендерова С.С. в сумме 480 руб. Кроме того, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика с ответчика ОАО «Рострах» в размере 4 000,42 руб., с ответчика Искендерова С.С. в сумме 999,58 руб., расходы по оплате услуг нотариуса с ответчика ОАО «Рострах» в размере 560,06 руб., с ответчика Искендерова С.С. в сумме 139,94 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать в пользу Плешакова В.И. с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., услуги представителя в размере 8 001 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., услуги нотариуса в сумме 560,06 руб., а всего 136 161,48 руб. Взыскать в пользу Плешакова В.И. с Искендерова С.С. сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением в размере 23 990 руб., услуги представителя в размере 1 999 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 999,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб., услуги нотариуса в размере 560,06 руб., а всего 26 029,64 руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись