РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» об оспаривании предписания Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Астраханьгазстрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным инспектором в их организации была проведена внеплановая документальная проверка, на основании которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день выдано предписание. В этом предписании было указано на необходимость выплаты бывшим сотрудникам организации Б.Г. и Т.Л. денежных сумм, предусмотренных п.2 ст. 180 ТК РФ. Однако с этими указаниями они не согласны, поскольку все выплаты, предусмотренные законом, этим сотрудникам при увольнении были произведены. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят отменить предписание. В судебном заседании представитель истца Дворянкина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Б.Г. и Т.Л. были уволены из организации еще в июне ДД.ММ.ГГГГ и все сроки для восстановления их трудовых прав прошли. Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что выплаты, предусмотренные ч.3 ст. 180 ТК РФ при увольнении Б.Г. и Т.Л. обществом не были произведены, чем были нарушены права этих работников. Установив это обстоятельство она вынесла предписание в адрес генерального директора ООО «Астраханьгазстрой». До настоящего времени оно не исполнено. С доводами представителя заявителя о том, что срок для обращения Б.Г. и Т.Л. в Государственную инспекцию труда в <адрес> был пропущен, не согласна, поскольку Трудовым кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами сроки для обращения в их организацию не предусмотрены. Заинтересованные лица Б.Г. и Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласились. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 357 ТК РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. Судом установлено, что на основании заявления Б.Г. и Т.Л. Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. в отношении ООО «Астраханьгазстрой» была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Исходя из акта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки на основании представленных документов было установлено, что ООО «Астраханьгазстрой» в нарушение требований ч.3 ст. 180 ТК РФ Б.Г. и Т.Л. не выплачена дополнительная компенсация в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. После установления факта нарушения трудового законодательства Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. руководителю ООО «Астраханьгазстрой» было выдано предписание №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений. В ходе судебного заседания проверялась законность данного предписания и установлено, что Б.Г. и Т.Л. состояли с ООО «Астраханьгазстрой» в трудовых отношениях и занимали должности агентов по снабжению Службы материально-технического снабжения и комплектации. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ они были предупреждены о предстоящем высвобождении в связи с сокращением численности и штата работников. На основании заявлений Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ они были уволены по п.2 части 1 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности и штата работников) до истечения срока, предусмотренного законом. При этом выплаты, предусмотренные ч.3 ст. 180 ТК РФ им не были произведены. Данное обстоятельство представителем ООО «Астраханьгазстрой» ни при проведении проверки, ни в судебном заседании, не оспаривалось. Учитывая изложенное и требования закона, суд приходит к выводу, что предписание Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Не могут быть приняты во внимание доводы заявления о том, что Б.Г. и Т.Л. пропущены сроки, указанные в ст. 392 ТК РФ, поскольку данной нормой предусмотрены сроки для обращения в суд, а не в Государственную инспекцию труда. Сроки для обращения в названную организацию для защиты трудовых прав законом не определены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «Астраханьгазстрой» не имеется и в их удовлетворении должно быть отказано в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» об оспаривании предписания Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> КАбановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: