РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ажгалиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.Т. к <адрес>, с привлечением третьих лиц Министерства строительства и дорожного хозяйства <адрес>, Министерства финансов <адрес>, муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бондаренко А.Т. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она переехала из <адрес> в <адрес>, продав квартиру в <адрес> за № рублей. На эти денежные средства она приобрела квартиру в <адрес>. Поскольку она являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, то ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный жилищный сертификат на сумму № рублей. При этом из суммы сертификата вычтена сумма денежных средств, полученных ею при продаже квартиры в <адрес>. Считает данные действия незаконными, поскольку законом предусмотрен только обмен принадлежащего гражданину жилого помещения на государственный жилищный сертификат. Нарушением её прав на жилище и тем, что она вынуждена доказывать свою правоту в судебном порядке, ей причиняются моральные страдания. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать действия <адрес> в части вычета из суммы государственного жилищного сертификата № рублей незаконными, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей и оставить за ней жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Бондаренко А.Т. и её представитель по доверенности Ковалева Н.Е. заявленные требования в части оставления за истцом жилого помещения в <адрес> не поддержали, просили не рассматривать. В остальной части заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. представитель <адрес> САзонова С.А. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать. представитель Министерства строительства и дорожного хозяйства <адрес> Леликова И.П. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку государственный жилищный сертификат был выдан Бондаренко А.Т. в полном соответствии с законом. В настоящее время он реализован и в случае признания его недействительным Бондаренко А.Т. будет обязана возвратить полученные по нему денежные средства в полном объеме. представитель Министерства финансов <адрес> Болушева С.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что оснований для взыскания с <адрес> компенсации морального вреда не имеется. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. представитель Муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Согласно ст. 3 названного Федерального закона постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются по месту их жительства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется исходя из: состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; социальной нормы площади жилья в размере 33 квадратных метров общей площади жилья для одиноких граждан, средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в регионе вселения. Средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилья в регионах вселения определяется ежеквартально федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации; норматива предоставления жилищных субсидий в зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Гражданам, продавшим жилье, принадлежавшее им на праве собственности, размер жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору купли - продажи (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Бондаренко А.Т. состояла в списке очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации <адрес> и являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья общей площадью № кв.метра в размере № рублей. При этом размер социальной выплаты, подлежащей к выдаче, был уменьшен на № рублей, то есть на сумму, полученную Бондаренко А.Т. по договору купли-продажи жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Т. было подписано обязательство об освобождении и сдаче в установленном законом порядке принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При выдаче государственного жилищного сертификата Бондаренко А.Т. была ознакомлена с условиями его получения и с ними согласилась, что указала в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариально. Исходя из представленных документов и пояснений сторон, в настоящее время полученный Бондаренко А.Т. государственный жилищный сертификат ею реализован, на него приобретена благоустроенная квартира. Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что права Бондаренко А.Т. при выдаче государственного жилищного сертификата не были нарушены и в удовлетворении иска в части признания действий <адрес> незаконными, следует отказать. Доводы иска о том, что размер социальной выплаты, предоставляемой для приобретения жилого помещения, был необоснованно уменьшен на сумму, полученную Бондаренко А.Т. по договору купли-продажи жилого помещения в <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям ст. 6 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с <адрес> суммы компенсации морального вреда, поскольку доказательств в обоснование этих требований о причинении ответчиком нравственных или физических страданий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Доводы о том, что ответчиком были нарушены жилищные права Бондаренко А.Т. также ничем объективно не подтверждены. Государственный жилищный сертификат был получен Бондаренко А.Т. и реализован, то есть по нему приобретено благоустроенное жилое помещение. Другие доводы иска также не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав Бондаренко А.Т.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Бондаренко А.Т. к <адрес>, с привлечением третьих лиц Министерства строительства и дорожного хозяйства <адрес>, Министерства финансов <адрес>, муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: