Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.. при секретаре Максимове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаускина В.И. к Акционерного коммерческого Банк «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 19.11.2007 г. между ним и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» заключен кредитный договор ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб. с условиями уплаты процентов в размере 8,5% годовых. В порядке исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов истцом были ежемесячно уплачены в пользу банка сумма от <данные изъяты> руб.. Как стало известно истцу, банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность оплачивать комиссию за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям гражданского законодательства и ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит суд признать недействительными условия кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия ничтожности условий кредитного договора, возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Зайцев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО АКБ «Россбанк» Елина И.А. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 19.11.2007 г. между Гаускиным В.И. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму № руб. с условиями уплаты процентов в размере 8,5% годовых. Пунктом 1.2.-1.2.2, 5.1-5.2 условий предоставления кредита предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы банка. В приложение №1 к условиям предоставления кредита в информационном графике платежей указана ежемесячная комиссия за ведение с судного счета в размере 1504 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицо. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что п.1.2-1.2.2, 5.1-5.2. условий предоставления кредита и приложение №1 к ним, устанавливающих комиссию за открытие и ведение ссудного счета, является недействительным, как не соответствующий требованиям закона. Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, что исполнение договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета происходит по настоящее время, то есть носит длящийся характер, что сохраняет правовое значение действия п.1.2-1.2.2, 5.1-5.2. рассматриваемых условий предоставления кредита, ничтожность которого признана судом, суд полагает, что срок исковой давности необходимо определять от каждого платежа комиссии за ведение ссудного счета. С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взимания по оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 39104 руб. Произведя необходимые расчеты, суд приходит к выводу, что с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Аристовой М.О. следует взыскать <данные изъяты> руб. ( с октября 2008 года по ноябрь 2010 года 26 месяцев * 1504 руб. ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета = <данные изъяты> руб.), в остальной части взыскания суммы отказать. Данный расчет подтверждается справкой АКБ «Росбанк» №62-27-13/258251 от 13.11.2010. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Условия кредитного договора № от 12.09.2008, заключенного между Аристовой ФИО8 и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк», устанавливающих плату за ведение ссудного счета признать недействительными. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» пользу Аристовой ФИО9 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись