Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г.                                                             г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

с участием адвоката Булатовой Р.Р.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Ажимуллаевой Ф.Х., Мухажиновой Ф.Н., Мухажинову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Астраханский региональный филиал (Банк) обратился в суд с иском, указав, что 12.11.2008 между Банком и Ажимуллаевой Ф.Х. заключен кредитный договор № на сумму         250 000 руб. на неотложные нужды, процентная ставка по кредиту установлена           19 % годовых, срок возврата кредита 11.11.2013. Погашение кредита, в соответствие с договором должно производиться в соответствие с графиком по              4 166,67 руб., ежемесячно. В обеспечение основного обязательства, с ответчиком Мухажиновой Ф.Н. заключен договор поручительства № от 12.11.2008; с ответчиком Мухажиновым Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчиком частично погашалась сумма взятого кредита с процентами, однако, не в полном объеме, предусмотренном договором и графиком платежей. По состоянию на 14.05.2010 у ответчиков образовалась задолженность по кредиту и составляет 65 440,19 руб. из которых: задолженность по кредиту 39 380,60 руб., неуплаченные проценты 24 516,40 руб., пеня по неуплаченному основному долгу 978,47 руб., пеня по неуплаченным процентам 564,72 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 163,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Зуянова М.С. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Ажимуллаевой Ф.Х. - Кучеров А.Н. в судебном заседании не возражал против взыскания всей суммы задолженности с Ажимуллаевой Ф.Х.

Ответчик Мухажинова Ф.Н., являющаяся так же представителем         Мухажинова Н.Н., в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей не признала, суду пояснила, что договора поручительства ни она, ни Мухажинов Н.Н. не подписывали. Просила суд отказать в удовлетворении требований банка о взыскании в солидарном порядке с нее и с Мухажинова Н.Н. суммы задолженности.

Ответчики Мухажинов Н.Н. и Ажимуллаева Ф.Х. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение сторон, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что 12.11.2008 года между                           ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала и Ажимуллаевой Ф.Х. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 250 000 руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита был установлен 11.11.2013. Погашение кредита должно осуществляться согласно установленному графику.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета                                                   №.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.4. кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

          Согласно п.4.2.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

         Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ажимуллаевой Ф.Х. частично погашалась сумма взятого кредита с процентами, однако, не в полном объеме, предусмотренном договором и графиком платежей в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14.05.2010 составляет в сумме 65 440,19 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 39 380,60 руб., неуплаченные проценты 24 516,40 руб., пеня по неуплаченному основному долгу в сумме 978,47руб., пеня по неуплаченным процентам в размере 564,72 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком Ажимуллаевой Ф.Х. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика Ажимуллаевой Ф.Х. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, размер процентов и пени соответствует условиям кредитного договора. Оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает, так как размер пени установлен условиями договора, которые были согласованы сторонами при заключении и подписании договора. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Что касается требований истца о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с ответчиков Мухажиновой Ф.Н., Мухажинова Н.Н., то указанные требования удовлетворению не подлежат, к данному выводу суд пришел на основании следующего.

В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства № от 12.11.2008 и № от 12.11.2008 с Мухажиновой Ф.Н. и Мухажиновым Н.Н. соответственно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ответчик Мухажинова Ф.Х., являющаяся так же представителем         Мухажинова Н.Н., в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей не признала, суду пояснила, что договора поручительства ни она, ни Мухажинов Н.Н. не подписывали.

В связи с этим судом назначалась почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Астраханская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно экспертному заключению № 66 от 30.01.2011 подписи от имени Мухажиновой Ф.Н. в договоре поручительства № от 12.11.2008 выполнены вероятно не Мухажиновой Ф.Н., а другим лицом. Рукописный текст «Мухажинова Фардия Нуруллаевна» в договоре поручительства № от 12.11.2008 выполнен не Мухажиновой Ф.Н., а другим лицом. Подписи от имени Мухажинова Н.Н. в договоре поручительства № от 12.11.2008 года выполнены вероятно не Мухажиновым Н.Н., а другим лицом. Рукописный текст «Мухажинов Нуретдин Hyрмухамедович» в договоре поручительства № от 12.11.2008 выполен не Мухажиновым Н.Н., а другим лицом.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела. Заключение соответствует действующему законодательству, является ясным и полным и не вызывает смнений, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований не доверять результатам данной экспертизы. Доказательств необоснованности экспертного заключения сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что подписи в договорах поручительства № от 12.11.2008 и № от 12.11.2008 выполнены не Мухажиновой Ф.Н. и Мухажинвым Н.Н., а иными лицами, суд приходит к выводу, что указанные договора поручительства являются ничтожными сделками в силу ст. 160 ГК РФ.

Ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания судом (ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указной нормы закона с ответчика Ажимуллаевой Ф.Х. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 13,21 руб. В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Мухажиновой Ф.Н., Мухажинова Н.Н. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2008 отказано, с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в пользу Мухажинова Н.Н., Мухажиновой Ф.Н. по 10 000 руб. каждому. Указанные расходы подтверждаются квитанциями № 1 и № 3 от 27.01.2011.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с истца судебные расходы, на оплату услуг представителя в пользу Мухажиновой Ф.Н., Мухажинова Н.Н. по 1 500 руб. каждому. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ажимуллаевой Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2008 в размере 65 440,19 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 39 380,60 руб., неуплаченные проценты в размере 24 516,40 руб., пеня по неуплаченным процентам 564,72 руб., пеня по неуплаченному основному долгу в сумме 978,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 163,21 руб., всего 67 603,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в пользу Мухажиновой Ф.Н. в сумме 1 500 руб., в пользу Мухажинова Н.Н. в размере 1 500 руб., а так же расходы, понесенные с проведением экспертизы в пользу Мухажиновой Ф.Н. в сумме 10 000 руб., в пользу Мухажинова Н.Н. в размере                    10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:        <данные изъяты>