Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искакова Ш.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Искаков Ш.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Сабиржанову А.Р., под управлением Инютина В.В. Согласно справки о дорожно - транспортном водитель Инютин В.В. нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Рострах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком автомобиль истца был осмотрен, однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО «Дело+» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом 5000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке составила 59 630 руб. Поскольку ответчиком выплаты не произведены истец просит суд взыскать с ОАО «Рострах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 59 630 руб., расходы понесенные с оплатой услуг оценщика в размере 5 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 139 руб. Представитель истца Хайрутдинова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Рострах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Третьи лица Сабиржанов А.Р., Инютин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01.11.2010 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Сабиржанову А.Р., под управлением Инютина В.В. Согласно справки о дорожно - транспортном водитель Инютин В.В. нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОАО «Рострах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ООО «Дело+» для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом за услуги оценщика 5 000 руб. Результаты оценки отражены в отчете № 27-01-1-1 от 28.01.2011. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 59 630 руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО «Дело +» по определению размера стоимости восстановительного ремонта при восстановлении поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Нундай Акцент государственный номер Н 396 ВС. Доказательств необоснованности данного отчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 59 630 руб., стоимости услуг оценщика по составлению отчета в размере 5 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 2 139 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Искакова Ш.С. страховое возмещение в сумме 59 630 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб., затраты понесенные в связи оплатой государственной пошлины в сумме 2 139 руб., а всего 66 769 руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> О.А. Иванова