Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Кировский районный суд город Астрахани в составе: Председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Чумаковой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.К. об обязании прекратить деятельность в части организации и проведения азартных игр на территории г.Астрахани, индивидуальному предпринимателю Алимуллаевой Н.М. об обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту государственных и общественных интересов к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.К. об обязании прекратить деятельность в части организации и проведения азартных игр на территории г.Астрахани, указав в обоснование своих доводов, что прокуратурой Кировского района г.Астрахани совместно с сотрудниками ОБЭП УВД Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства при организации и проведении азартных игр на территории Кировского района г.Астрахани, в ходе которой было установлено, что ИП Кузнецовым А.К. под видом интернет-клуба, расположенного по адресу <адрес> <адрес> помещение 52а осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования через сеть Интернет. В связи с этим просили суд признать такую деятельность незаконной и обязать ИП Кузнецова А.К. прекратить такую деятельность. Поскольку помещение арендуется у ИП А. на основании договора аренды, используется для незаконной деятельности по организации и проведению азартной деятельности, просили суд обязать ответчика Алимуллаеву Н.М. расторгнуть договор аренды нежилого помещения с ИП Кузнецовым А.К. В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г.Астрахани Бабайцев М.Д. поддержал указанные требования, просил суд их удовлетворить. Представители ИП Кузнецова А.К. - Бестов М.В., Кудренко Р.А. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями. Просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что деятельность по организации и проведению азартных игр не ведется, фактически осуществляется деятельность интернет- кафе, что не запрещено законом. Имеется субагентсткий договор № от 01 октября 2010 года с ООО «<данные изъяты>»г<адрес>, в соответствии с которым предоставляется доступ к интернет-ресурсам, а именно через информационную систему «<данные изъяты>» осуществляются действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой. Таким образом, считают, что осуществляемая деятельность регламентируется и осуществляется на основании положений отдельно взятого договора, по которому выполняются принятые на себя обязательства, в том числе по оплате оказанных услуг доступа в интернет и лицензия для осуществления такой деятельности не требуется. В связи с чем считают, что деятельность ответчика не подпадает под деятельность по организации и проведению азартных игр. Также просили суд принять во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ГК РФ стороны свободны в заключении договора и прокурор не вправе ставить вопрос об обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения, так как это является вмешательством в осуществление предпринимательской деятельности. Ответчик Кузнецов А.К. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Алимуллаева Н.М. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет» запрещена. В ходе судебного заседания было установлено, что ИП Кузнецовым А.К. под видом интернет-клуба, расположенного по адресу <адрес> <адрес> помещение 52а осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования через сеть Интернет. Указанная деятельность осуществляется в помещении площадью <данные изъяты> кв.м., арендуемом у ИП Алимуллаевой Н.М., на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В данном помещении установлен 21 компьютер, которые объединены в единую локальную сеть. Для управления игрой и выполнения различных манипуляций используется клавиатура и мышка. При этом лицензия на осуществление деятельности по средствам информационно-телекоммуникационных сетей, у ИП Кузнецова А.К. отсутствует. Как было установлено в судебном заседании, прокуратурой Кировского района г.Астрахани совместно с сотрудниками ОБЭП УВД Астраханской области проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что организованный ИП Кузнецовым А.К. интернет-клуб фактически используется для организации и проведения азартных игр. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, было установлено, что посетителями интернет-кафе оплачивается необходимая сумма денег оператору (кассиру) и после принятия платежа оператором игрок, подключаясь на сайты «виртуальных казино», приступает к игре. При этом в процессе игры, игрок может наблюдать на рабочем столе компьютера количество оставшихся у него электронных денег «электронный кошелек» и в случае выигрыша, может снять деньги с кассы у оператора интернет клуба, а может, заплатив дополнительную часть денег, продолжить игру. В ходе проведения проверки было установлено, что для удобства посетителей на рабочих столах компьютеров оператором уже заранее выведены пиктограмма «Chicago», с помощью которой осуществляется доступ на сайты азартных игр. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания материалами проверки, в частности объяснениями К, пояснившего, что придя в игровой зал, заплатил денежные средства в размере 100 руб. в кассу, ему дали карточку под номером 9, после чего он подошел к терминалу №9, где ему включили игру «Печки»; (л.д.9); объяснениями И. о том, что ему было ранее известно, что в указанном интернет-клубе осуществляются азартные игры с денежными выигрышами, для участия в которых кассиру оплачивается денежная сумма, так, 27 октября 2010 года им было оплачено 500 руб., выдана карточка под номером 3 и ему включили на компьютере игру «Клубнички», все денежные средства проиграл (л.д.10); аналогичными показаниями Д.(л.д.11), С (л.д.12), А (л.д.13); рапортом сотрудника УВД Астраханской области о наличии оперативной информации о проведении азартных игр в интернет-кафе (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-18), согласно которого было установлено, что помещение интернет-кафе представляет собой игровой зал с компьютерами, которые на момент проверки все были включены, имеется специальное помещение»касса», в котором осуществляется прием и выплата платежей; договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). Таким образом, в ходе проверки было установлено, что для удобства посетителей интернет-клуба на рабочих столах компьютеров заранее установлены и выведены пиктограммы, с помощью которых осуществляется доступ на сайты азартных игр; со стороны администраторов интернет-клуба в устной форме предоставляется информация об интернет-адресах «виртуальных казино». Принимая во внимание, что «азартная игра» это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (ч.1 ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), действия игрока при оплате денежной суммы с целью выхода на сайты «виртуальных казино» и действия организатора интернет-клуба - ИП Кузнецова А.К. по предоставлению таких электронных услуг, действия по информированию посетителей об интернет-адресах «виртуальных казино» можно расценить как достигнутое соглашение, основанное на риске о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. В дальнейшем игрок с помощью компьютерного оборудования участвует в игре через сеть Интернет, а материальный выигрыш по устному заявлению получает в кассе у оператора (кассира) интернет-клуба. Кроме того, согласно п.18 ст.14 ФЗ № 244ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» игровой автомат - это игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом без участия организатора азартных игр или его представителя. Как было установлено в ходе проведенной проверки и подтверждено в судебном заседании, все компьютеры, расположенные в помещении интернет -кафе используются посетителями исключительно для выхода на сайты «виртуальных казино» для участия в азартной игре и получения выигрыша. Также было установлено, что для участия в указанных играх игрок должен внести в кассу наличные денежные средства, которые вводятся в систему денежных переводов, поступают на счет игрока и после этого он приступает к игре. В случае выигрыша- он переводится на электронный счет и обналичивается в кассе интернет-клуба. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что под видом интернет-клуба ИП Кузнецов А.К. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр через всемирную сеть Интернет с использованием компьютерного оборудования, деятельность которых запрещена с 01 июля 2009 года в соответствии с требованиями Федерального Закона № 244- ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Указанная деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, открытых в игорных зонах. Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств, дает суда основание сделать вывод, что деятельность, осуществляемая ИП Кузнецовым А.К. по организации и проведению азартных игр на территории г.Астрахани является незаконной и подлежит прекращению. Однако в части требований, заявленных к ответчику Алимуллаевой Н.М. об обязании расторгнуть договор аренды нежилого помещения, суд приходит к выводу, что данные требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и удовлетворении требований означало бы нарушение прав указанного лица в части осуществления им предпринимательской деятельности и вмешательство в ее осуществление, что является недопустимым. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кировского района г.Астрахани - удовлетворить частично. Признать деятельность ИП Кузнецова <данные изъяты> по организации и проведению азартных игр на территории г.Астрахани - незаконной. Обязать ИП Кузнецова А.К. прекратить незаконную деятельность интернет-клуба в части организации и проведения азартных игр, расположенного по адресу <адрес> помещение 52а. В остальной части иска- отказать. Взыскать с Кузнецова А.К. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение 10 дней. Судья: