ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года Кировский районный суд гор. Астрахани в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. при секретаре Алихановой А.Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерижепов М.Х., Абитов Т.М., Абитов Н. к Бакаевой Н.А. о признании права общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы, Ерижепов М.Х., Абитов Т.М., Абитов Н.М., обратились в суд с исковым заявлением к Бакаевой Н.А. о признании права общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре и признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что 1\2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома литер А, жилого дома литер Б с хозяйственными пристройками при нем, ранее принадлежала Ережеповой З.А.. Согласно сложившегося порядка пользования и данным извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» Ережеповой З.А. принадлежал жилой дом литер Б. Ережеповой З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери Ерижеповым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\3 доли вышеуказанной доли жилого дома. Обязательная доля в наследстве после смерти Ережеповой З.А. принадлежала ее дочери - Абитовой Б.С. в размере 1\3. А., не оформив прав на наследство после смерти матери, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками А. по закону являются ее дети - Абитов Т.М. и Абитов Н., которые согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследство после смерти матери оформили в установленном законом порядке. Однако в наследуемое имущество доля жилого дома по адресу: <адрес> не вошла. Обратившись с заявлением о регистрации права собственности на долю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО, Ерижеповым М.Х. регистрация была приостановлена в связи с тем, что указанное домовладение в целом уже зарегистрировано за Бакаевой Н.А. на жилой дом литер А по <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Макеевой Н. В связи с чем было рекомендовано обратиться к нотариусу для уточнения наследственного имущества и внесения изменений в свидетельство о праве на наследство. Согласно заключения по разделу домовладения № по <адрес> в пользовании Бакаевой Н.А. находится жилой дом литер А, в пользовании наследников Ережеповой З.А.- жилой дом литер Б, имеется возможность прекратить долевую собственность с разделом домовладения на два самостоятельные с присвоением каждому своего почтового адреса. Просят признать за Абитов Н. и Абитов Т.М. право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по 1\12 доли за каждым соответственно. Прекратить за Ерижеповым М.Х., Абитов Т.М. и Абитов Н. право общей долевой собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить 1\12 долю домовладения в натуре в виде жилого дома литер Б общей площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением ему почтового адреса: <адрес> «<адрес>». Признать право собственности на жилой дом литер Б общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Ерижеповым М.Х. - на 2\3 доли, за Абитов Т.М. и Абитов Н. - по 1\6 доли за каждым соответственно. Представитель истцов Ишмеев А.Р., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Бакаева Н.А. В судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании, домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Бакаевой Н.А. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и за Ерижеповой З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, по 1\2 за каждой соответственно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Астраханским филиалом ФГУП «<данные изъяты>». Согласно сложившегося порядка пользования и данным извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ережеповой З.А. принадлежал жилой дом литер Б в домовладении по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Макеевой Н. от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу, суд выделил из долевой собственности 1\2 долю Бакаевой Н.А., состоящую из жилого дома «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м. Прекратил право общей долевой собственности Бакаевой Н.А. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Суд признал право собственности за Бакаевой Н.А. на домовладение литер «А», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ережеповой З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ерижепов М.Х., являющемуся сыном умершей (что подтверждается свидетельством о рождении № № и решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Ерижеповым М.Х. и Ережеповой З.А. как сына и матери), принадлежит 2\3 доли домовладения по адресу: <адрес>. Обязательную долю в размере 1\3 в наследстве после смерти матери имела ее дочь, Абитова (свидетельство о рождении <данные изъяты> №). А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №), не успев оформить право на наследство после смерти матери. Наследниками А. по закону являются ее дети - Абитов Т.М. и Абитов Н., которые согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), наследство после смерти матери оформили в установленном законом порядке, однако в наследуемое имущество доля жилого дома по адресу: <адрес> не вошла. Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданное Ерижеповым М.Х. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрация Ерижеповым М.Х. была приостановлена в связи с тем, что указанное домовладение в целом уже зарегистрировано за Бакаевой Н.А. на жилой дом литер А по <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Макеевой Н. В связи с чем было рекомендовано обратиться к нотариусу для внесения изменений в свидетельство о праве на наследство. В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Как видно из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу Ережеповой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство умершей принял Ерижеповым М.Х. и А. Из наследственного дела № года к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследство обращались ее дети - Абитов Н., Абитов Т.М. Согласно кадастровому паспорту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилому помещению по <адрес>, литер Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Согласно заключения № по разделу домовладения № по <адрес>, экспертом рекомендовано выделить жилой дом лит Б площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка 1,2 кв.м. В самостоятельное домовладение, с прилегающим земельным участком и хозяйственными постройками на нем; Кухней лит Ж, гаражом лит К, сараем лит Е, уборной лит 4, душем лит 8. Присвоить домовладению почтовый адрес: <адрес> №а. Прекратить долевую собственность в части 1/2 доли, принадлежащей Ережеповой З.А. Признать право собственности на домовладение по <адрес> №а за Ережеповой З. - в целом. На основании ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Исходя из положений ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Учитывая указанные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, и то, что удовлетворение исковых требований истцов не нарушает права и законные интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования о признании права общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре и признании права собственности, подлежащими удовлетворению. Р Е Ш И Л: Признать за Абитов Н. и Абитов Т.М. право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по 1\12 доли за каждым соответственно. Прекратить за Ерижеповым М.Х., Абитов Т.М. и Абитов Н. право общей долевой собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить 1\12 долю домовладения в натуре в виде жилого дома литер Б общей площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением ему почтового адреса: <адрес> а. Признать право собственности на жилой дом литер Б общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за Ерижеповым М.Х. - на 2/3 доли, за Абитов Т.М. и Абитов Н. - по 1/6 доли за каждым соответственно. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Кировский районный суд.