Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре     Алихановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишечкин Д.И. к Исалиеву М.И., Исалиев Э.М., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в г. Астрахани водитель Исалиев М.И., управляя автомобилем № гос. номер. № по доверенности, принадлежащего Исалиеву Э.М., совершил столкновение с двумя автомобилями: <данные изъяты> гос. номер. № № под управлением С., принадлежащего администрации г. Астрахани и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Тишечкин Д.И., которым по доверенности управлял С. В результате данного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в страховой компании Ингосстрах, которая выплатила истцу сумму <данные изъяты> рублей. С данной суммой истец не согласен и им была проведена калькуляция в ООО «<данные изъяты>» и бы составлен отчет №.10.10 и общая сумма составила <данные изъяты> С учетом выплаты страхового возмещения общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>, моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Исалиев Э.М. и Исалиеву М.И. <данные изъяты> рублей за услуги оценки, <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Со всех ответчиков в солидарном порядке просит взыскать гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исковые требования Були уточнены. Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. Взычкать с Исалиеву М.И. оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на адвоката <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В солидарном порядке с ответчиков взыскать <данные изъяты> рублей -услуги по оценке и гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Макаров Е.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Попова О.Н. в иске просила отказать, дополнительно суду пояснила, что страховая компания выполнила в полном объеме все принятые на себя обязательства.

Представитель Исалиева М.И. Исалиев Э.М. в иске просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Исалиева М.И., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос. номер. № по доверенности, принадлежащего Исалиев Э.М., который совершил столкновение с двумя автомобилями: <данные изъяты> гос. номер. <данные изъяты> под управлением С., принадлежащего администрации <адрес> и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Тишечкин Д.И., которым по доверенности управлял С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно административного материала Исалиеву М.И. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения- при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оба автомобиля получили механические повреждения. Инспекторами ДПС ОБДПС-1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Данное определение обжаловано Исалиевым М.И. не было.

Гражданская ответственность Исалиева М.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заключением независимой экспертизы ИП С. определена стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю владельцу автомобиля Тишечкин Д.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данный факт не отрицался в судебном заседании представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>. Ущерб был выплачен в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в размер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> р. Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно представленной в материалах дела оценки ООО «<данные изъяты>» общая стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей..

Судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>». На разрешение эксперта был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд полагает возможным взять во внимание оценку, полученную истцом в досудебном порядке, поскольку данная оценка является более полной, объективной. Данная оценка учитывает все повреждения, отраженные, в том числе и в справке о ДТП. Форма отчета соответствует нормам действующего законодательства, в квалификации оценщиков у суда не имеется оснований сомневаться. Квалификация подтверждена соответствующими документами.

Таким образом, с учетом того, что со страховой компании подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Исалиева М., действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов на оплату услуг по оценке, а также расходов по оплате гос. пошлины.

Вместе с тем, требования о взыскании с Исалиева М.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду не представлено доказательств, позволяющих однозначно полагать, что действиями Исалиеву М.И. истцу причинены морально-нравственные страдания. Причинение автомобилю технических повреждений не может расцениваться судом как причинение лицу морально-нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Тишечкин Д.И. к ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> р.

Взыскать в пользу Тишечкин Д.И. с Исалиеву М.И. Магадина сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на адвоката <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Тишечкин Д.И. с Исалиеву М.И. Магадина, ОСАО «Ингосстрах» в солидарном порядке в счет оплаты услуг по оценке <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: