РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Карамышевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Карамышевой Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Карамышевой Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №, на который истцом были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 Правил за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 Правил проценты за пользование Кредитом размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. За просрочку обязательств установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору и отсутствие желания заемщика погашать кредит, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с Карамышевой Э.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Царина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Карамышева Э.А.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, просила суд снизить размер пени. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Карамышевой Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Карамышевой Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №, на который ЗАО Банк ВТБ 24 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 указанных Правил проценты за пользование Кредитом размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела. Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным. В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. За просрочку обязательств установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 3.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по плановым процентам по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается взыскания задолженности по пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Гражданский кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения задолженности по пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. и задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Карамышевой Э.А.. Взыскать с Карамышевой Э.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплаты плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному долгу. В остальной части иска отказать. Взыскать с Карамышевой Э.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение Судья: О.Н.Хохлачева