РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г.                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Джангазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразалиева А.Х. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Закарьяеву И.Ф. о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля № государственный регистрационный номер №, под управлением Закарьяеву И.Ф., в результате которого автомобилям были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Закарьяеву И.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». После дорожно-транспортного происшествия он обратился в свою страховую компанию. Однако документы у него принять отказались. До настоящего времени выплаты не произвели. Кроме того, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рублей с учетом износа заменяемых деталей, а также утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба превышает страховую выплату на <данные изъяты> рублей и эта сумма причинителем ущерба не возмещена. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с Закарьяеву И.Ф. и З.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубль, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Уразалиева А.Х. по доверенности Заитов А.Д. от исковых требований к З.А. отказался в полном объеме, от исковых требований к Закарьяеву И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ от части исковых требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части представитель истца Уразалиева А.Х. по доверенности Заитов А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Чечевмцын С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме поскольку Уразалиева А.Х. не обращался к ним в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения. Представленные им в страховую компанию документы ошибочно не были приняты новым сотрудником компании.

Представитель ответчика Закарьяеву И.Ф. по доверенности Степанова Г.Н. исковые требования признала в части суммы <данные изъяты> рублей, в остальной части просила в иске отказать. Также просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель Закарьяеву И.Ф., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю № государственный регистрационный номер №, под управлением Уразалиева А.Х., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. При этом оба автомобиля получили технические повреждения.

Вина Закарьяеву И.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба Уразалиева А.Х. подтверждается собранными по делу доказательствами, и представителем Закарьяеву И.Ф. в судебном заседании не оспаривалась.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Закарьяеву И.Ф. по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», куда пострадавший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Однако в их принятии ему было отказано, что представителем страховой компании в судебном заседании, по существу, не оспаривалось.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила № рублей.

В судебном заседании был опрошен специалист, составивший указанные отчеты, С.Д., который их полностью поддержал. При этом пояснил, что поскольку автомобиль Уразалиева А.Х. был сильно поврежден в результате ДТП и в соответствии с методическим руководством при таких повреждениях кузов автомобиля подлежит замене в целом. При этом им была указана стоимость кузова с доставкой в самой простой комплектации без бамперов. Также пояснил, что в справке ДТП не указано повреждение заднего бампера, однако при осмотре автомобиля им было установлено, что угол заднего бампера, располагавшийся над задним левым колесом, был отломан. Исходя из характера повреждений он пришел к выводу, что бампер был поврежден именно в этом ДТП и включил его стоимость в стоимость восстановительного ремонта.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание пояснения эксперта, суд полагает, что сумма ущерба составит <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> (УТС). При этом судом также учитывается, что представитель истца от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказался. Этот отказ принят судом и производство по делу прекращено. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Уразалиева А.Х. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, с причинителя вреда Закарьяеву И.Ф..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела и сроки его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. При этом данные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей и с Закарьяеву И.Ф. - <данные изъяты> рублей. В остальной части данных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубль, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей) пропорционально удовлетворенным требованиям: с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере <данные изъяты> рублей и с Закарьяеву И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Уразалиева А.Х. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Закарьяеву И.Ф. в пользу Уразалиева А.Х. ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: