Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Алихановой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемещук О.Ф., , Лемещук О.О. к Лемещук Э.О., третьему лицу УФМС по Кировскому району г. Астрахани о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в иске, что по договору передачи промышленно-торгового объединения арендных предприятий и истцами, последние являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью 31,4 кв.м. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Лемещук Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно он привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи имущества, принадлежащего истцу Лемещук О.Ф.. По адресу ответчик не проживает, а проживает по месту работы: <адрес>. истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, однако последний отказывается. Ответчик оплату платежей за коммунальные услуги не производит. В квартиру не вселялся, вещи его в квартире отсутствуют. Как собственники жилого помещения истцы хотят реализовать свои жилищные права. В связи с вышеизложенным истцы просят признать Лемещук Э.О. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Лемещук О.Ф., Лемещук О.О. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительном суду пояснили, что ответчик в квартире не проживал, родственных отношений не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает. Регистрация носила фактический характер. Просят признать его не приобретшим права пользования жилым помещением.

Лемещук Э.О., будучи надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется подтверждение, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представители ОУФМС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом приходит к следующему.

Судом установлено, что Лемещук О.Ф., Лемещук О.О. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается договором передачи.

С истцами по данному адресу зарегистрирован Лемещук с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Лемещук Э.О.по месту регистрации не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания имущества. Судом обозревались платежные поручения, приходные кассовые ордера, подтверждающие, что Лемещук Ф.О. оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено, соглашения между сторонами заключено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истцы являются собственниками, их требования законны и обоснованы.

Таким образом, анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца следует признать законными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Лемещук Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: