Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2011года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жарикова Т Ю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по Астраханской Области Субботиной Е.П У с т а н о в и л : Жарикова Т Ю обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ею были получены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительного сбора в общей сумме <данные изъяты>., вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № по уплате транспортного налога, пени и № по уплате госпошлины. Полагает, что вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с нее исполнительного сбора являются незаконными, поскольку ей ничего не было известно о том, что в отношении нее, как должника были возбуждены исполнительные производства № по уплате транспортного налога, пени и № по уплате госпошлины. В связи с чем просила суд отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. постановления о взыскании исполнительского сбора, Кроме того просила суд, исходя из ее материального положения, предоставить ей рассрочку по уплате транспортного налога, пени и госпошлины в размере по <данные изъяты>. ежемесячно. Жарикова Т Ю в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. в судебном заседании требования, заявленные Жарикова Т Ю, не признала и дополнительно суду пояснила, что вынесенные ею постановления о взыскании исполнительского сбора носят законный характер и вынесены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Жарикова Т Ю без уважительных причин не были исполнены в установленные сроки исполнительные документы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Жарикова Т Ю неоднократно направлялись извещения на ее домашний адрес: <адрес>, для рассмотрения вопроса о привлечении ее к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. В связи с чем с чем просила суд в удовлетворении заявленных Жарикова Т Ю требований отказать. Представители третьих лиц УФК по АО и ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представитель УФК по АО просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № 4 Кировского района г. Астрахани о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № 4 Кировского района г. Астрахани о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законодательством. Однако, в установленные законом сроки Жарикова Т Ю в добровольном порядке постановления исполнены не были. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> и по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - <данные изъяты>. Поскольку в установленные сроки требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин Жарикова Т Ю исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по АО Субботина Е.П. в отношении Жарикова Т Ю были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и в рамках исполнительного производства №. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения Жарикова Т Ю исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, суду не представлено. Доводы Жарикова Т Ю в той части, что ей ничего не было известно о том, что в отношении нее, как должника, возбуждено исполнительное производство № по уплате транспортного налога, пени и исполнительное производство № по уплате госпошлины, суд находит несостоятельными. Из материалов исполнительного производства следует, что в адрес Жарикова Т Ю направлялось заказное письмо с уведомлением о возбуждении исполнительного производства, однако было возвращено в адрес подразделения с отметкой «Иные обстоятельства - дом сгорел». В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению места жительства должника. Согласно справки из адресного бюро Астраханской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жарикова Т Ю зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда судебным приставом-исполнителем и было направлено уведомление. Иных сведений о фактическом месте жительства должника у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом судебным приставом-исполнителем в рамках закона были выполнены все мероприятия, связанные с извещением должника Жарикова Т Ю о возбуждении в отношении нее исполнительных производств. Учитывая, что должником Жарикова Т Ю надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения, суд приходит к выводу, что требования Жарикова Т Ю являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя являются законными. Кроме того, до настоящего времени Жарикова Т Ю не принималось никаких мер к погашению задолженности по исполнительным производствам. Оснований для предоставления рассрочки, с учетом размера сумм, подлежащих взысканию с должника (<данные изъяты> не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, т.е. сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Жарикова Т Ю не предоставлено суду доказательств, подтверждающих невозможность уплаты взыскиваемых на основании исполнительных документов госпошлины в сумме <данные изъяты>. и транспортного налога, пени в <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Жарикова Т Ю являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении заявления Жарикова Т Ю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОССП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Субботиной Е.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2011 года. Судья: