РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маштакова С.К. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», с привлечением третьих лиц Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб», Терехова А.В., Терехов В.В. о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный номер № НА № были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с оценкой, составила <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Терехов А.В., управлявший автомобилем марки «Ситроен №» государственный регистрационный номер №, чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с чем он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и представил все необходимые документы. Не смотря на то, что страховым актом случай был признан страховым, до настоящего времени выплаты не произведены. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере №, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Маштаков С.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с заявленными исковыми требованиями согласился. Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги «Волгоград-Астрахань» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ № государственный регистрационный номер № под управлением Маштакова С.К., и автомобиля марки «Ситроен № государственный регистрационный номер А №, под управлением Терехова А.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Вина Терехова А.В. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, а также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Терехова А.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №. При этом был определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшему - <данные изъяты> Однако до настоящего времени по указанному страховому акту названная сумма страхового возмещения Маштакову С.К. не выплачена, что представителем ответчика не оспаривалось. Учитывая установленные судом обстоятельства и требования закона, суд считает возможным исковые требования Маштакова С.К. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворить. Что касается выплаты неустойки, то в соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком в нарушение требований закона не выплачена, то суд полагает возможным требования о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> удовлетворить. При этом суд проверил представленный стороной расчет неустойки, ошибок в нем не выявил. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Маштакова С.К. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: