Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 марта 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тенникова Н.Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Долговой Н.Ю. У С Т А Н О В И Л : Тенникова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Долговой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия и бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Абдурафиковой Н.Р. было возбуждено исполнительное производство, переданное в дальнейшем судебному приставу-исполнителю Долговой Н.Ю. Предметом взыскания являются алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода с Тенникова В.В. в пользу Тенникова Н.Н.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Долговой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При выполнении расчета судебный пристав-исполнитель исходил из размера ежемесячной среднемесячной заработной платы по РФ, предоставленной территориальной службой государственной статистики по <адрес>. Однако весь период, за который делался расчет задолженности по алиментам, должник Тенников В.В. не только являлся индивидуальным предпринимателем, но и директором ООО «Администратор». Таким образом, расчет задолженности по алиментам необходимо было делать, учитывая его доход от бизнеса и заработную плату как директора. При этом у должника необходимо было затребовать книгу учета доходов и расходов, а также провести проверку в ООО «Администратор» на законность не соблюдения статьи 109 СК РФ, что сделано не было. Данными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются её права. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Долговой Н.Ю. постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности», признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Долговой Н.Ю. выразившиеся в не истребовании у должника книги учета доходов и расходов и иных документов, подтверждающих доходы и расходы должника, в не проведении проверки ООО «Администратор» на законность не соблюдения статьи 109 СК РФ, в осуществлении расчета задолженности по алиментам с применением нормы права не подлежащей применению. В судебном заседании представители заявителя Тенникова Н.Н. по доверенностям Тихомиров А.С. и Слугин В.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Кроме того уточнили требования и просили признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Долговой в части не истребования у должника книги учета доходов и расходов и иных документов, подтверждающих доходы и расходы должника; не проведении проверки ООО «Администратор» на законность не соблюдения ст. 109 СК РФ. Также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в осуществлении расчета задолженности по алиментам при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ с применением нормы права не подлежащей применению. Судебный пристав-исполнитель Долгова Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней на исполнение передали исполнительное производство по взысканию с Тенникова В.В. в пользу Тенникова Н.Н. алиментов в размере 1/4 со всех видов заработка и иного дохода. Поскольку в её распоряжении не было документов, подтверждающих расходы Тенникова Н.Н. как предпринимателя она в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделала расчет задолженности по алиментам исходя из размера ежемесячной среднемесячной заработной платы по РФ, предоставленной территориальной службой государственной статистики по Астраханской области. В последующем ею были затребованы у Тенникова В.В. необходимые для производства расчета задолженности по алиментам документы, в том числе книга доходов и расходов. За несвоевременное выполнение законных требований судебного пристава-исполнителя должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу. В последующем им были представлены необходимые документы, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она отменила свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ и произвела новый расчет задолженности. Указанная в данном постановлении сумма задолженности в размере <данные изъяты> в настоящее время должником полностью оплачена и перечислена взыскателю Тенникова Н.Н.. Что касается выплаты алиментов с заработной платы Тенникова В.В. как руководителя ООО «Администратор», то им представлены почтовые квитанции о перечислении Тенникова Н.Н. денежных средств на оплату алиментов. Считает, что никаких прав взыскателя она не нарушила. Заинтересованное лицо Тенников В.В. с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В силу ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Абдурафиковой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом взыскания являются алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода с Тенникова В.В. в пользу Тенникова Н.Н.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Долговой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При выполнении расчета судебный пристав-исполнитель исходил из размера ежемесячной среднемесячной заработной платы по РФ, предоставленной территориальной службой государственной статистики по Астраханской области и сумма задолженности составила <данные изъяты> В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем у должника Тенникова В.В. были затребованы документы, подтверждающие доход для расчета задолженности по алиментам, в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок документы Тенниковым В.В. представлены не были, у него были отобраны объяснения, а также ему вручено извещение о рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тенников В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> После представления судебному приставу-исполнителю Долговой Н.Ю. должником книги учета доходов и расходов ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и определении задолженности по алиментам Тенникова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная в постановлении сумма задолженности была перечислена Тенниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет службы судебных приставов и в настоящее время судебным приставом-исполнителем распределена на счет Тенникова Н.Н.. При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании его незаконным, а также требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в осуществлении расчета задолженности по алиментам при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ с применением нормы права не подлежащей применению. Также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не истребовании у должника книги доходов и расходов и других документов, подтверждающих доходы и расходы должника, поскольку в судебном заседании установлено, что такие документы были истребованы и в настоящее время представлены должником. Что касается требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении проверки ООО «Администратор» на законность не соблюдения ст. 109 СК РФ незаконным, то суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абдурафиковой Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату Тенникова В.В. как работника ООО «Администратор» обращено взыскание. Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что Тенников В.В. самостоятельно производит почтовыми переводами Тенникова Н.Н. денежные средства в счет оплаты алиментов со своей заработной платы в ООО «Администратор». При этом им судебному приставу-исполнителю представлены квитанции об осуществлении переводов и справка о его доходах как физического лица, по которой можно проверить правильность выплаченной суммы алиментов. При таких обстоятельствах, не проведение проверки ООО «Администратор» на выполнение требований ст. 109 СК РФ не нарушает прав Тенникова Н.Н., поскольку алименты из заработной платы Тенникова В.В., выплаченные этой организацией должнику как сотруднику, ею получены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Тенникова Н.Н. должно быть отказано в полном объеме. Доводы представителей заявителя о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права их доверителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время данное постановление отменено, взыскание установленной в нем задолженности судебным приставом-исполнителем не производилось, соответственно права Тенникова Н.Н. на момент рассмотрения дела этим постановлением не нарушаются. Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не правильно производится расчет задолженности по алиментам, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. До настоящего времени Тенникова Н.Н. такая возможность не реализована. Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем прав Тенникова Н.Н.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных требований Тенникова Н.Н. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Долговой Н.Ю. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь