О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А.Г., Чурсина П.М., Дудченко А.А. к открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная колонна №», с привлечением в качестве третьих лиц Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, Управления по земельным ресурсам администрации г. Астрахани о признании права собственности на гаражи, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 2, блок 1 бокс 4; бокс 15 блок 1; бокс 23 блок 3. В судебное заседание истцы, а также их представитель Коростелева Л.В. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик и третьи лица также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, а также их представитель Коростелева Л.В. были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов, а также их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Веретенникова А.Г., Чурсина П.М., Дудченко А.А. к открытому акционерному обществу «Специализированная передвижная колонна №», с привлечением в качестве третьих лиц Управления по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управления по земельным ресурсам администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь