И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 16 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Иванян В.Р., Иванян Е.А., Кокшарову И.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 05.02.2009 между банком и Иванян В.Р. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок по 05.02.2012 под 18 % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Иванян Е.А., Кокшаровым И.В., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, равными долями. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Иванян В.Р. не выполняет, в результате чего по состоянию на 27.01.2011 образовалась задолженность по кредиту в размере 51 870,22 руб., из которых просроченный основной долг 48 163,45 руб., просроченные проценты 2 928,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 650,19 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 127,67 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 757,61 руб. В судебном заседании представитель истца Аксенов А.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Иванян В.Р. исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. Ответчики Иванян И.В., Кокшаров И.В., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, причину не явки не сообщили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что 05.02.2009 между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Иванян В.Р. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок по 05.02.2012 под 18 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, равными долями (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). Своих обязательств по кредитному договору заемщик Иванян В.Р. выполнял не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.01.2011 образовалась задолженность по кредиту в размере 51 870,22 руб., из которых просроченный основной долг 48 163,45 руб., просроченные проценты 2 928,91 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 650,19 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 127,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании, и не оспоренным ответчиками. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителей. 18.01.2011 заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, однако данные требования осталось без удовлетворения. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Иванян В.Р. образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Иванян Е.А. и Кокшаровым И.В. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1.- 2.2. договора поручительства). Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО Сбербанка России в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 757,61 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 15210 от 28.01.2011. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Иванян В.Р., Иванян Е.А., Кокшарова И.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 51 870,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,61 руб., а всего 53 627,83 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> О.А. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>