Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Н.Л. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Ведерников Н.Л. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что 22.10.2010 на путепроводе р. Царев, опора ЛЭП № 80 водитель Джафаров Ш.Г.о. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Согласно справки о дорожно - транспортном виновным в происшествии признан водитель Джафаров Ш.Г. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком до настоящего времени выплаты не произведены. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП С Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке составила 53 613,02 руб., стоимость услуг оценщика составила 2 500 руб. Поскольку ответчиком выплаты не произведены истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 53 613,02 руб., расходы, понесенные с оплатой услуг оценщика в размере 2 500 руб., услуги нотариуса в сумме 1000 руб., услуги представителя в размере 6 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 883,40 руб. Представитель истца Марков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Бесчастнов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт наступления страхового случая не оспаривал. Третье лицо Джафаров Ш.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 22.10.2010 на путепроводе Р. Царев опора ЛЭП № 80 г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Джафарову Ш.Г.о., под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его же управлением. Согласно справки о дорожно - транспортном виновным признан водитель Джафаров Ш.Г.о., нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ОАО «Росстрах» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел и не направил в адрес истца мотивированного отказа. Истец заключил договор с ИП С для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля, заплатив при этом за услуги оценщика 2 500 руб. Результаты оценки отражены в отчете № 26-1-37-2 от 26.10.2010. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 53 613,02 руб. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 5 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Представитель ответчика, не оспаривая факта наступления страхового случая, не согласился с оценкой ущерба, считая ее завышенной. В этой связи судом назначалась экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональная оценочная компания». Согласно заключению № РТ-0173-11 от 18.02.2011 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211113 с учетом износа определен в сумме 40 338,52 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из экспертного заключения, проведенного ООО «Региональная оценочная компания» по определению размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ 211113. Доказательств необоснованности данного отчета сторонами не представлено, поэтому суд не может принять во внимание довод ответчика о не согласии с иском. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 40 338,25 руб., стоимость услуг оценщика ИП С в размере 2 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, стороной заявлено требование о возмещении расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются распиской от 27.12.2010. Также подлежат взысканию затраты, понесенные на услуги нотариуса в связи с оформлением доверенности на представительство в суде в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 485,15 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе разбирательства дела по ходатайству ответчика автотовароведческая экспертиза. Оплата по проведению экспертизы была возложена на ОАО «Росстрах», однако произведена им не была. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Региональная оценочная компания» оплату по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., указанная сумма подтверждается счетом РТ-0173-11 от 18.02.2011. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Ведерникова Н.Л. страховое возмещение в сумме 40 338,25 руб., расходы на проведение оценки в сумме 2 500 руб., затраты понесенные в связи оплатой услуг нотариуса в сумме 500 руб., услуги представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 485,15 руб., а всего 50 823,40 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная оценочная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5 000 руб. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья О.А. Иванова