О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 г.                                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Сенченко Н.В.

при секретаре                   Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Аскерову ФИО6, Аскеровой ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аскеровым Э.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на приобретение транспортного средства. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Аскеров Э.С. и поручительства с Аскеровой К.М, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Аскеров Э.С. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту за основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Аксенов А.А.. представил заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить с полным погашением задолженности.

Ответчики Аскеров Э.С. и Аскерова К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аскеровым Э.С. отсутствует.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Аскерову <данные изъяты>, Аскеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) по платежному поручению № Астраханского отделения №8625 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: