Именем Российской Федерации 17 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Уразалиевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Хаметову Р.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Хаметовым Р.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. При этом п. 2.3 договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика. Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пеня по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца Царина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хаметов Р.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Хаметовым Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было. Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пеня по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком. Принимая во внимание, что ответчиком Хаметовым Р.Н. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика. До обращения в суд истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора, однако оно ответчиком не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. Принимая во внимание, что ответчиком Хаметовым Р.Н. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и п.п. 2.2, 2.3., 3.1.1. кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хаметовым Р.Н.. Взыскать с Хаметова Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пеня по просроченному долгу. Взыскать с Хаметова Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Берстнева