Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяевой Н.Г. к Сахновской К.В., Нугаеву Ж.М., с привлечением третьих лиц управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о выделе доли в натуре и признании права собственности

У с т а н о в и л :

Котяевой Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам и третьим лицам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из общего имущества, указав в иске, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Котяевой Н.Г. является собственником 24/144 долей общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, литер В, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из четырех жилых домов и принадлежит шести собственникам, каждый из которых занимает изолированные жилые помещения. У каждого собственника свои хозяйственные постройки. Двор общего пользования разделе забором на две части -в одной литер А и литер Б, в другой литер В и литер Е. Решениями Кировского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности за Н., Н., С. Другими участниками общей долевой собственности являются Сахновской К.В. и Нугаеву Ж.М. Соглашение о выделе доли не достигнуто. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать выдела доли в натуре. При недостижении между частниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела доли в натуре. В связи с вышеизложенным истица просит прекратить право общей долевой собственности за Котяевой Н.Г. в натуре на 24/144 доли домовладения. Признать за и истицей право собственности на домовладение в целом литера В по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца Махмутова Е.Б. иск поддержала в полном объеме.

Представитель управления земельными ресурсами, управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Сахновской К.В.. Нугаеву Ж.М., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Указывают, что не возражают против выдела доли истицы в натуре.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является совладельцем домовладения в части 2144 доли, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленных материалов дела, иными сособственниками являются Сахновской К.В.. Нугаеву Ж.М.. Сахновской К.В. принадлежит 1/9 доли, Нугаеву Ж.М. 1/9 доли указанного домовладения

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2).

Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества,

Как следует из материалов дела, совладельцы не возражают против выдела доли истца. Доля истца соответствует литеру В в домовладении. Данный факт подтверждается, помимо извлечения из технического паспорта, состоявшимися решениями, представленными в материалы дела.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод том, что требования истцы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности Котяевой Н.Г. на 24/144 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Котяевой Н.Г. право собственности на домовладение в целом литер В по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: