О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев ходатайство представителя ответчика Лядова А.В. по делу по иску ООО «АМТ Банк» к Лядову А.В., Лядовой Л.Ф. о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности. Ходатайство обосновала тем, что в соответствии с п. 7.4 Кредитного договора в случае невозможности рассмотрения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора. Юридический адрес кредитора « г. Астрахань, <адрес> что находится в <адрес>

Представитель ООО «АМТ Банк» возражала относительно заявленного ходатайства, пояснила, что филиал находится на территории Кировского района г. Астрахани.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.4 Кредитного договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора.

Кредитором согласно договора переуступки прав требования является ООО «АМТ Банк». Первоначально стороной по кредитному договору, соответственно Кредитором, выступало открытое акционерное общество Агоринвестиционный коммерческий банк, юридическим адресом которого является: г. Астрахань, <адрес>

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно, суд находит законным рассмотрение данного спора согласно договорной подсудности, то есть по месту нахождения Кредитора.

Таким образом, у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 33 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Лядову А.В., Лядовой Л.Ф. о взыскании задолженности направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: