РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Л.П. к АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора банковского счета и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Носкова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор банковского счета и ей был открыт текущий счет №. Данный договор был включен в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, который является смешанным гражданско-правовым договором и содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, устанавливает порядок открытия Банком Заемщику текущих счетов в валюте кредита, указанных в п. 1.2. в рублях РФ, а также порядок и условия предоставления Банком денежных средств Заемщику на приобретение автомобиля. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей и включала в себя стоимость автомобиля (в т.ч. НДС), его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. Согласно п. 3.1. кредитного договора, до момента предоставления кредита Заемщик обязался представить в Банк документ, подтверждающий уплату Заемщиком суммы в размере 10% стоимости автомобиля. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено в кассу продавца <данные изъяты> <данные изъяты> Также истцом была произведена оплата сигнализации на сумму <данные изъяты> и установка данной сигнализации в сумме <данные изъяты> Все вышеуказанные действия были произведены истцом до подписания кредитного договора, и оставшиеся денежные средства должен был предоставить банк в сумме <данные изъяты> При подписания кредитного договора сотрудники ответчика пояснили истцу, что Банк предоставляет кредит в размере <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> пойдет на уплату автомобиля, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> будут находится не ее банковском счету и если возникнут проблемы с погашением кредита, то банк в бесспорном порядке, согласно условиям кредитного договора будет ежемесячно списывать данные денежные средства с ее банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ года истец перестал выполнять обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в связи с чем ответчиком был предъявлен иск о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. О денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей, которые оставались на ее банковском счете, банком в исковом заявлении не упоминалось. На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии текущего счета и выдачи денежных средств, ответчик ответил отказом, пояснив, что денежные средства на счете истца отсутствуют. Истец считает данные действия ответчика незаконными и нарушающими ее права в части расторжения договора банковского счета и получения денежных средств с ее счета. При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с иском о расторжении договора банковского счета, заключенного между Носковой Л.П. и ОАО АКБ «Росбанк» и взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» денежных средств в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Носковой Л.П. по доверенности Гольдварг Б.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Носковой Л.П. был заключен кредитный договор по программе «Автокредитование» на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В силу п. 1.1. данный договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы банковского счета и кредитного договора и устанавливает порядок открытия банком заемщику текущих счетов в валюте кредита, а также порядок и условия предоставления денежных средств заемщику на приобретение автомобиля. Согласно п. 2.1.3 договора данный текущий счет, предназначенный для зачисления кредита; перечисления части стоимости покупки в пользу Поставщика и страховых премий в пользу страховщика по платежным поручениям; зачисление денежных средств, поступивших от Заемщика в погашение задолженности по кредиту, денежных средств в оплату комиссий, взимаемых Банком, а также денежных средств, поступивших от Поставщика в случае возврата либо замены Заемщиком покупки; списание в бесспорном порядке денежных средств в погашение задолженности Заемщика по кредиту в соответствии с договором, а также банковских комиссий; перечисление по указанным реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств, при закрытии счета. Другие виды операций по данному счету не предусмотрены. Пункт. 2.1. кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан внести собственные денежные средства в размере 10% от стоимости покупки. Остальная сумма предоставляется в кредит. Также судом установлено, что за счет кредитных средств заемщик может оплатить и страховые выплаты, являющиеся обязательными, при этом кредит увеличивается на сумму страховых выплат. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Носкова Л.П. выбрала именно такой вид кредитования. Судом установлено, что представленный ответчиком кредит в размере <данные изъяты>, был распределен следующим образом: <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты> перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в качестве страховой премии по КАСКО, <данные изъяты> перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в качестве страховой премии по страхованию жизни и <данные изъяты> перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в качестве страховой премии по ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса по КАСКО №, копией полиса по ОСАГО №, копией полиса по страхованию жизни № Судом установлено, что денежные средства перечислялись Носковой Л.П. с банковского счета в безналичном порядке, платежные поручения были подписаны ею собственноручно, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. Согласно представленных платежных поручений Носкова Л.П. перечислила со своего банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом остаток в сумме <данные изъяты> остался на счете и был учтен банком при последующих погашениях по кредиту. Названные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по счету заемщика. При этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом либо его представителем, каких либо доказательств того, что на банковском счете истца находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части. Между тем исковые требования Носковой Л.П. о расторжении договора банковского счета подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носковой Л.П. был открыт банковский счет №. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Носковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. Встречный иск Носковой Л.П. о взыскании убытков был удовлетворен в полном объеме. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Носковой Л.П. и АКБ ОАО «Росбанк» был расторгнут, с Носковой Л.П. в пользу банка было взыскано <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с АКБ ОАО «Росбанк» в пользу Носковой Л.П. были взысканы денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в сумме <данные изъяты> Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ответчика Носкова Л.П. просила закрыть текущий счет, в чем ей было отказано, с указание на то, что после надлежащего исполнения обязательств перед Банком текущий счет будет закрыт. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При этом, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 859 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора банковского счета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Астраханского филиала и Носковой Л.П.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева