Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоткина М.О. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности истцу. Данное транспортное средство застраховано по КАСКО у ответчика. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО Коммерческая фирма «<данные изъяты>» для оказания услуг по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства. В результате оценки сумма составила <данные изъяты> р. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, затраты, понесенные в связи с оплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> р, юридические услуги - <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса- <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исковые требования были увеличены и помимо ранее заявленного, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> р.

В судебном заседании представитель истца Фомина Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО страховая группа «Спасские ворота» Чечевицын С.А. в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что согласно условий КАСКО страховое возмещение должно быть выплачено с учетом износа. Кроме того, указал, что помимо <данные изъяты> рублей, истцу выплатили <данные изъяты> р.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Инспектором ДПС ОБДПС-2 было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО коммерческая фирма «<данные изъяты>» составила без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> р. Данный отчет не оспаривался и в судебном заседании.

Истец обратился к ответчику в июне 2010 года, однако выплата состоялась только в размере <данные изъяты> рублей, что не отрицалось представителем истца.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с данной нормой следует, что обязанность в выплате страхового возмещения возложена на страховщика не столько договором страхования, сколько положением закона. Данная статья устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт страхового случая.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст.431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Таким образом, по соглашению сторон в договор могут быть включены любые условия, которые прямо не запрещены законом.

Исходя из заявления Зоткина М.О. на страхование транспортного средства, которое является неотъемлемой частью полиса, затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции, составленной с учетом износа (Приложение 3.12.2 к методическим рекомендациям Приложение 1 к Правилам страхования средств автотранспорта.. от 07.05.2003)

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая. Страховой случай наступил, данный не факт не отрицался и представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, как указано в иске и не отрицалось на судебном заседании представителем ответчика, ранее страховой компанией была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, с учетом уже выплаченной суммы, с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель ответчика указывает, что помимо <данные изъяты> рублей истцу выплачено <данные изъяты> р. Однако доказательств тому не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, подлежат взысканию и расходы на оплату гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату отчета в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, между тем, суд полагает данную сумму завышенной. С учетом того, что по делу прошло только лишь два судебных заседания и с учетом категории дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец представил расчет, где в качестве суммы страхового возмещения за основу взял стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> р. Кроме того, указывает, что дни просрочки составляют <данные изъяты> дней. Однако с данной позицией суд согласиться не может.

Как следует из заявления, Зоткин обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, отсчет неустойки должен начинаться по истечении 30 дней с момента получения страховой компанией данного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет <данные изъяты> дней ( по март 2011 г.). Таким образом, сумма неустойки составляет (184 <данные изъяты> р.).

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в качестве неустойки <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в ползу Зоткина М.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, затраты в связи с оплатой отчета в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: