РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкоренко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шинкоренко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Шинкоренко Е.В., под управлением истца, действующей на основании доверенности, были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, № Круглов С.Г. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Учитывая, что гражданская ответственность Круглов С.Г. застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился в данную страховую компанию с просьбой о возмещении ущерба. Страховой компанией была произведена оценка ущерба, которая составила <данные изъяты> руб., однако выплата страхового возмещения до настоящего времени произведена не была. Кроме того, истец не был согласен с размером произведенной истцом оценкой, в связи с чем самостоятельно обратился в <данные изъяты> по вопросу оценки ущерба. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта на восстановление поврежденного автомобиля необходимо <данные изъяты> коп.. При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Е.В. Головенкова Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основания, дополнительно просила в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Бесчастнов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования не признал, просил в иске отказать, результаты судебной оценочной экспертизы не оспаривал. Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Шинкоренко Е.В., под управлением истца, действующей на основании доверенности, были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, № Круглов С.Г. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Круглова С.Г. была застрахована в ОАО «Росстрах», куда и обратилась Шинкоренко Е.В. за выплатой страхового возмещения. Согласно отчета об оценке №, выполненного <данные изъяты> по определению стоимости ущерба, поврежденного в результате ДТП автомобиля стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела была проведена экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>. По результатам проведения данной экспертизы экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб.. Данная оценка сторонами не оспаривалась. Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, с учетом проведенной <данные изъяты> экспертизой выплате подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку расходы истца по оплате отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> относятся к реальному ущербу, они также подлежат взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расходы истца в данной части подтверждены материалами дела. Согласно требованиям ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца понесенные им по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шинкоренко Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Шинкоренко Е.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева