Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

с участием пом. прокурора Е.А.Пушкинской

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

             Бондаренко С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование», ООО СПАР «Строитель», Магомедову Х.Ю., указав в заявлении, что 16.11.2009 в 22.40 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер госномер № под управлением Степановой ФИО8 и автомобиля Лада № госномер № 30 под управлением Магомедова ФИО7.

В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила стационарное и амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта № 6265 от 29.12.2009, произведенного по медицинским документам, у нее отмечены следующие повреждения: <данные изъяты>

           За период лечения по рецептам врача ею приобретены лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рублей, за проведение диагностики (МРТ головного мозга) оплачено <данные изъяты> рублей и оплачен аутогенный тренинг в размере <данные изъяты> рублей.

        Со страховой фирмы ОАО «Капитал Страхование» ею получены страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ей не оплачена сумма понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени она до сих пор проходит лечение <данные изъяты>. <данные изъяты>

Истица с учетом измененных требований просила взыскать со страховой компании <данные изъяты> руб., со ООО СПАР «Строитель», Магомедова Х.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В отношении заявленных требований к ООО СПАР «Строитель» и Магомедову Х.Ю. сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

В судебном заседании истица свои уточненные требования поддержала.

Представитель ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2009 в 22.40 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер госномер № под управлением Степановой ФИО9 и автомобиля Лада № госномер № под управлением Магомедова ФИО10. Истица находилась в качестве пассажира в автомобиле Мицубиси Лансер и в результате ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение в стационаре, а затем амбулаторно.

Согласно заключению эксперта № 6265 от 29.12.2009, произведенного по медицинским документам, у истицы следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1 ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, предметом договора страхования является обязательство страховщика уплатить определенную сумму денег при наступлении определенного события.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Указанные обязательства в силу п.2 данной статьи относятся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

           За период лечения истицей приобретены лекарственные препараты, проведены процедуры у врача-психотерапевта.

Страховой компанией ОАО «Капитал Страхование» истице выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

При предъявлении представителем ответчика сведений о тех лекарственных препаратов, за которые перечислена указанная страховая выплата, истица свои требования уточнила и просила взыскать <данные изъяты> рубля за лекарственные препараты, приобретенные истицей и не оплаченные ответчиком, а также за консультативную помощь врача-психотерапевта и аутогенный тренинг.

Как следует из медицинских документов (<данные изъяты> указанные медицинские препараты были назначены истице в ходе проведенного амбулаторного лечения, указана также консультация врача-психотерапевта и назначенное лечение путем аутогенного тренинга.

Общий размер расходов согласно представленным квитанциям составил <данные изъяты> руб.. Однако истицей заявлены требования на сумму <данные изъяты> рубля, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания указанной в иске суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Бондаренко ФИО11 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» госпошлину в доход МО «Город Астрахань» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: