РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В. при секретаре Карахананя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деникаева ФИО5 к Национальному Банку «ТРАСТ» ( ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных за расчетно-кассовое обслуживание, в качестве единовременной комиссии, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных за расчетно-кассовое обслуживание, в качестве единовременной комиссии, взыскании морального вреда,, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям Кредитного договора и графика платежей истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено в качестве комиссии <данные изъяты> руб. Полагает, что условия договора ущемляют права истца, как потребителя, в части взимания платы за расчетно-кассовое обслуживание, размер которой ежемесячно составляет <данные изъяты>% от суммы кредита, а именно <данные изъяты> руб. Также, ответчиком с истца удержана единовременная комиссия по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая является незаконной, так как то данная услуга была навязана ответчиком. Указывает, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он переплатил по кредиту указанную сумму денег и заключил договор на условиях продиктованных ответчиком. В судебном заседании представитель истца Акимов Е.Г. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представил возражения в которых просит в иске отказать. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деникаевым Р.Р. и ОАО Национальный Банк ТРАСТ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок на <данные изъяты> месяцев. Указанный кредит был предоставлен на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец просит заключить с ним кредитный договор и договор об открытии банковского счета. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) акцептировал сделанную истцом оферту, открыв истцу текущий счет № и предоставил кредит путем перечисления на указанный счет. В соответствии с Условием предоставления данного кредита согласно п. 2.6 договора является также уплата заемщиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1% от суммы кредита. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена единовременная комиссия по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Деникаева Р.Р. перед ОАО Национальным Банком ТРАСТ признаны исполненными в полном объеме. Судом установлено, что Деникаев как заемщик свои обязательства по возврату кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ выполнил и осуществил перечисление денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором. Следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ суд признает указанные обстоятельства установленными. Суд полагает, что действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение счета не противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. Право банков на взимание комиссии за открытие, обслуживание текущего счета определено главой 45 ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности и открытие банковского счета и его обслуживание относится к числу банковских операций, перечисленных в ст.5 указанного закона. Открытие, закрытие, обслуживание текущего счета и взимание НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссии за расчетное обслуживание являются банковскими услугами и операциями, осуществляемыми в рамках договора банковского счета и позволяют заемщику давать поручение банку о перечислении безналичным путем денежных средств третьим лицам. Указанные положения содержатся в пунктах 5.2., 5.2.4 кредитного договора согласно которым : «По счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе:. .. перечисление по указанным Клиентом реквизитам либо выдача наличными денежных средств со Счета». Соответственно истцу, как потребителю, доведена информация о потребительских свойствах такого продукта как текущий счет. Открытый истцу текущий счет № является полноценным банковским счетом. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения, (п. 2.1.2), утвержденного Указом ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П, регулирует порядок предоставления денежных средств физическим лицам. Существует как наличный (через кассу кредитора), так и безналичный порядок предоставления денежных средств физическим лицам - путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица. Однако указанное положение не ограничивает кредитора в выборе одного из данных порядков, а лишь разъясняет их разность и предоставляет право выбора. То есть НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе избрать тот вид предоставления (размещения) денежных средств, который считается наиболее оптимальным исходя из ряда условий. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку при заключении кредитного договора с Национальным Банком «ТРАСТ» ( ОАО), истец дал свое согласие на условия, предусматривающие ведение текущего счета за плату, подтвердил своей подписью в заявлении, Деникаев выразил свободную волю и заключил договор с ответчиком на условиях, указанных в договоре, был ознакомлен с тарифами, в том числе на условиях выплаты банку единовременного платежа комиссии за обслуживание счета а также ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, что истцом впоследствии и было выполнено в полном объеме, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.. Доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания Деникаеву Р.Р. этой услуги либо введения его в заблуждение относительно ее сути, суду представлено не было. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (ст. 151 ГК РФ). Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств их причинения кроме того, указанные требования являются производными от основных, имущественных о взыскании денежных средств, которые судом признаны необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Деникаева ФИО6 о взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» ( ОАО) денежных средств, уплаченных за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств уплаченных в качестве единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня вынесения в Астраханский областной суд. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011г. Судья: Сенченко Н.В.