Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шураеву ФИО12, Шураевой ФИО13, Бекешевой ФИО14, Батырханову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шураевыми Б.З. и Р.Х., ведущими совместно личное подсобное хозяйство и выступающими в качестве созаемщиков был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Бекешевой Н.З., Батырхановым К. С. в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик Шураев Б.З. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Зуянова М.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики Шураев Б.З. и Шураева Р.Х. с исковыми требованиями согласились, указа, что в связи с кризисом и иными кредитными обязательствами не могли своевременно погашать кредит. В настоящее время обязуются кредит возвратить. Ответчик Батырханов К.С. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, возражений относительно требований банка не имеет. Ответчик Бекешева Н.З. в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шураевым Б.З. и Шураевой Р.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств со ссудного счета на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. По условиям п. 4.2.1 договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору заемщиками уплачивался, после чего кредит не погашался в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков Шурава Б.З. и Шураевой Р.Х. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ХБекешевой Н.З. и Батырхановым К.С. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шураева ФИО16, Шураевой ФИО17, Бекешевой ФИО18, Батырханова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко