РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года     г.Астрахань

        Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Голеву С.Н., Барыкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голевым С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был получен ответчиком в полном объеме. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бырыкиным В.В., в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Голев С.Н. не исполнил, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обращение к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков Голева С.Н., Барыкина В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Придатченко Ю.Н. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Барыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в связи с чем, с учетом мнения явившихся сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии Барыкина В.В., суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голевым С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Согласно п. 2 сумма начисленных на кредит процентов уплачивается заемщиком до 12 числа расчетного периода.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется оплатить кредитору пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Пени подлежат начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании, и не оспоренном ответчиком (л.д. 7).

    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства с Барыкиным В.В. (л.д. 9-10).

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Голева С.Н., Барыкина В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голева С.Н., Барыкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

            Судья:                 Н.Н.Берстнева