РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Н к Новиковой А, с привлечением в качестве третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Новиков Н.В. обратился в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении с 2006г. зарегистрирована, но более года не проживает Новикова А.П.. Брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она не является членом его семьи, совместное хозяйство с ним не ведет, свои вещи из квартиры вывезла. В настоящее время ответчика проживает у своей матери, по адресу: <адрес>, однако с регистрации в его жилом помещении не снялась. В связи с этим он несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Поскольку регистрация ответчика препятствует реализации им всех прав собственника и она добровольно сняться с регистрационного учета не желает, то он был вынужден обратиться в суд и просит признать Новикову А.П. прекратившей право пользования жилым помещением и обязать Отдел УФМС России по <адрес> снять её с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Ляпаева Е.Б. заявленные требования поддержала в части признания ответчика прекратившей право пользования, по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Требования в части понуждения Отдела УФМС России по <адрес> снять её с регистрационного учета не поддержала, поскольку они были заявлены излишне. Просила суд их не рассматривать. Ответчик Новикова А.П. была извещена судом по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что против заявленных требований истца не возражает, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом оставил решение по делу на усмотрение суда. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Новиков Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию (л.д. 17-18), является собственником <адрес>. Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.В. и Новикова А.П. состояли в браке. Исходя из записей в домовой книге, Новикова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 9-16). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись № о расторжении брака и выдано свидетельство (д.д.20). Согласно пояснениям представителя истца А еще до расторжения брака выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. С указанного времени с её доверителем совместно в <адрес> не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, оплату коммунальных платежей за себя не производит. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлено, что ответчик Новикова А.П. на сегодняшний день членом семьи собственника не является, её регистрация по указанному адресу носит формальный характер, и в силу ст. 10 ЖК РФ не порождает никаких правовых последствий, в том числе право на пользование жилым помещением. Однако Новикову Н.В., как собственнику, данная регистрация препятствует осуществлению своих конституционных прав, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, а также ст. ст. 209,288 ГК РФ и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в квартире ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании Новиковой А.П. прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Новикову А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: