ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 24 марта 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Павлову С.Г., Павловой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Павлову С.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 20% годовых на неотложные нужды. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ - безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Павлова С.Г., тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Павлов С.Г. был ознакомлен. Согласно п.4.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ответчиком путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее <данные изъяты> рубля не позднее 16-го числа каждого месяца. С указанными документами Павлов С.Г. был ознакомлен под роспись. Павлов С.Г. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита прекратил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4.2.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение судного счета. В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, начисляется неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Павловой Н.Е. был заключен договор поручительства. Поскольку ответчики Павлов С.Г. и Павлова Н.Е. существенно нарушают условия кредитного договора, то истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Представитель истца Елина И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчики Павлов С.Г. и Павлова Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Павлову С.Г. в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по 20 % годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ- безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Павлова С.Г. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с Павловой Н.Е. был заключен договор поручительства. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Г. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. В силу ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Павлова С.Г. суммы кредита. Павлов С.Г. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита, уплаты всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного платежа. Как следует из материалов дела Павлов С.Г. допустил просрочку в платежах, то есть перестал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчик Павлова Н.Е. должна нести с Павловым С.Г. солидарную ответственность. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, проверена в судебном заседании, ошибок не установлено. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиками Павловым С.Г. и Павловой Н.Е. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Павлова С.Г. и Павловой Н.Е. в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Павловым С.Г.. Взыскать с Павлова С.Г., Павловой Н.Е. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения. Судья Н.Н.Берстнева