Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

При секретаре Чумаковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороус <данные изъяты> к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Тороус С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю 21150 №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан второй участник аварии - ФИО3, гражданская ответственность, которого была застрахована в ЗАО «Спасские ворота». Поскольку имел место страховой случай истец обратился в ЗАО «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. В срок, установленный вышеуказанным законом, сдал в компанию все необходимые документы. Согласно страховому акту ОСАГО, составленному Астраханским филиалом, размер страховых выплат составил <данные изъяты> коп. Руководство Астраханского филиала уведомило истца о том, что выплаты будут осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, выплаты до настоящего времени не произведены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Тороус С.Б.,и третье лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Чечевицын С.А. не возражал относительно взыскания со страховой компании возмещения в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска просил суд отказать, поскольку выплата страхового возмещения производится на основании определенных в отчете сумм, но с учетом износа, данное требование установлено Законом и Правилами об ОСАГО. Компенсация морального вреда страховой компанией законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

           Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.50 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем Ниссан Альмера и водителя Тороус С.Б., управляющего автомобилем ВАЗ 21150. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тороус С.Б. получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно представленным документам величина материального ущерба составляет <данные изъяты> коп. Размер стоимости восстановительного ущерба в судебном заседании не оспаривался представителем ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

            Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истцом в соответствии с п.43 Правил ОСАГО страховщику было направлено заявление о страховой выплате, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено, не получен и мотивированный отказ в выплате. Руководство Астраханского филиала уведомило истца о том, что выплаты будут осуществлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не отрицался и представителем ответчика.

         В соответствии с п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         Согласно п.73 Правил ОСАГО если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства.

Поскольку в судебном заседании все обстоятельства отказа в страховой выплате были устранены, соответственно ответчик обязан произвести указанные выплаты истцу в размере, определенном судом, но с учетом износа. Как следует из отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., а без учета износа- <данные изъяты> коп. В связи с этим исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

        Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В данном случае истец указывает на нарушение своих имущественных прав, компенсация морального вреда законом в случае нарушения имущественных прав(кроме случаев прямо предусмотренных законом, например Законом «О защите прав потребителей») не предусмотрена. Поэтому требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тороус <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: