Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каспийская Финансовая Компания» к Умкеевой <данные изъяты>, Умкееву <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Каспийская финансовая компания» и гражданами Умкеевой Т.В.и Умкеевым А.Б. был заключен договор займа №10, по условиям которого был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты фактического предоставления займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, для реструктуризации текущей и просроченной задолженности по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ Умкеевыми произведено частичное досрочное погашение займа по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Однако своих обязательств по договору займа заемщики Умкеева Т.В. и Умкеева А.Б. не выполняют, в результате чего образовались задолженность в размере <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты>.- неуплаченные проценты, <данные изъяты>. - пеня (неустойка) по неуплаченным процентам.

Кредитор письмами направил в адрес заемщиков требование о нарушении условий договора займа и образовавшейся задолженности по договору займа, по процентам и о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Однако исполнения обязательства по кредитному договору не последовало.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- неуплаченные проценты, <данные изъяты>. - пеня (неустойка) по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

           В судебном заседании представитель истца Галкин Д.Ю. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

           Ответчики Умкеева Т.В., Умкеев А.Б., извещенные надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не доложили. Иск не оспорили, возражений не представили.

           Суд извещал ответчиков по последнему известному месту жительства - Умкеева А.Б. - <адрес> <адрес>, Умкееву Т.В. - <адрес>, согласно сведений адресного бюро регистрация у ответчиков сохраняется в настоящее время по тому же адресу. Согласно представленных актов стороной истца, ответчики по названным адресам не проживают.

          В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Каспийская финансовая компания» и гражданами Умкеевой Т.В.и Умкеевым А.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого был выдан займ в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты фактического предоставления займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, для реструктуризации текущей и просроченной задолженности по договору займа № (л.д. 6-11)

          В соответствии с п.4.1.1. договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом. Однако своих обязательств по договору заемщики не выполняют.

           Согласно п.4.1.2 договора заемщик обязуется возвращать заём и уплачивать начисленные займодавцев проценты путем осуществления платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядок, указанном в п.3 настоящего договора.

           Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Принимая во внимание, что заемщиками Умкеевой Т.В. и Умкеевым А.Б. обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ было произведено лишь частичное досрочное погашение займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, и в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., суд считает требования истца в части взыскания с заемщиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с п.п. 5.1- 5.3 договора займа заемщик при нарушении сроков возврата займа заемщики платят займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики платят займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В указанный срок в договоре займа деньги заемщиками возвращены не были.

В связи, с чем с ответчиков следует взыскать неустойку за период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>. и неустойки по договору займа в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп., следует признать обоснованными и удовлетворить.

           Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Каспийская финансовая компания» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Умкеевой <данные изъяты>, Умкеева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО « Каспийская финансовая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- неуплаченные проценты, <данные изъяты>. - пеня (неустойка) по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья :