Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гаркавенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. С возражениями ответчика по иску не согласен, считает, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и 4.2 Условий, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Также представитель истца выразил своё несогласие с возражениями ответчика в части незаконности банка по взысканию с клиента комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, поскольку банк применяет комиссию за расчетно-кассовое обслуживание исходя условий подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, где содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий. Ответчик Гаркавенко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что понятие досрочного исполнения обязательств по договору не предусмотрено в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть банк не вправе в настоящее время истребовать с него сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Условия банка по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание считает незаконным, так как ущемляет права потребителей, изначально сделка недействительна в части комиссии. Сумма погашенных комиссий в размере <данные изъяты> рублей должна погасить просроченную часть основного долга. Просит суд в удовлетворении исковых требований банку отказать. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Из материалов дела усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гаркавенко В.В. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. Согласно ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Гаркавенко В.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от клиента погасить задолженность, и ст.811, 819 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в связи с чем, суд считает доводы ответчика о досрочном востребовании банком основного долга несостоятельным, поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий предоставления и обслуживания кредитов, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Между тем, возражения ответчика о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание несостоятельны, поскольку условия о взыскании комиссии предусмотрены в заявление и условиях о предоставлении кредитов на неотложные нужды. Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Гаркавенко В.В. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Документы, подтверждающие факт несения названных расходов в материалах дела имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гаркавенко В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Берстнева