ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Берстневой Н.Н.

При секретаре Аксеновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала к Сидорову А.А., Гулиевой Н.Ф. о взыскании задолженности по банковскому кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Гулиевой Н.Ф., в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Сидоров А.А. не исполнил, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей - штраф. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Кравцова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики Сидоров А.А., Гулиева Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор, на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком кредитных средств, банк имеет право взыскать с него штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору.

В связи с образованием задолженности, руководствуясь с п.5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Сидорову А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, банк направлял поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате последним задолженности заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако поручитель оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей - штраф.

Данный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не обнаружено.

Принимая во внимание, что ответчиком Сидоровым А.А. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены не надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Сидорова А.А. суммы задолженности.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Сидоровым А.А. был обеспечен договором поручительства с Гулиевой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поручитель также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.

Между тем, требования истца о взыскании с Сидорова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала проценты за пользованием кредитными средствами, начисляемыми на сумму основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ставе 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования не основаны на законе, а также срок исполнения по данным обязательствам не наступил.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу солидарно с ответчиков в размере. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сидорова А.А., Гулиевой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения.

Судья: Н.Н.Берстнева