Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                                                          24марта 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

При секретаре Аксеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВКАБАНК» о взыскании задолженности по банковскому кредиту с Трутнева О.В., Трутневой Н.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО ВКАБАНК и Трутневым О.В., банк предоставил Трутневу О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку полуприцепа, сроком на 2 года из расчета 15% годовых, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств с ссудного счета на лицевой счет Трутнева О.В. За время пользования кредитом заемщиком погашен кредит в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В <данные изъяты> году заемщиком был нарушен срок погашения кредита. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трутнева О.В. составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них - <данные изъяты> рублей - кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Трутневым О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Трутневой Н.В., в котором она взяла на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Трутневым О.В. был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю предлагалось добровольно погасить задолженность, однако последние не приняли меры для этого. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и обратить взыскание на автомобиль, указав начальную его стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мамыкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Трутнев О.В. и Трутнева Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ВКАБАНК И Трутневым О.В. был заключен кредитный договор №, по которому Трутневу О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 2 года из расчета 15% годовых на покупку полуприцепа, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Кредит был перечислен с судного счета на счет на имя Трутнева О.В. согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита предполагалось производить в соответствии с графиком платежей приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п.п. 3.5., 3.8 кредитного договора № заемщику обязуется производить плату за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца из расчета 15% годовых, а при нарушении сроков погашения кредита и оплаты процентов не выше 45% годовых.

Пунктом 3.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение процентов производится в первоочередном порядке перед основным долгом.

В <данные изъяты>. заемщиком нарушались сроки погашения кредита, так начиная с февраля <данные изъяты>. и по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не был погашен кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей. Погашение процентов за пользование кредитом не производится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно п.4.4. кредитного договора в случае нарушения порядка погашения кредита и процентов, банк имеет право предъявить выданную ссуду и проценты по ней к досрочному взысканию с применением процентных ставок.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не предприняли мер по погашению задолженности.

Кредитный договор обеспечен поручительством Трутневой Н.В. Согласно п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед ссудодателем солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и поручителей подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Также кредитный договор обеспечен договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Трутневым О.В., по условиям которого Трутнев О.В. передает в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора стоимость предмета залога определенная по обоюдному согласию сторон в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики в судебном заседании указанную стоимость не оспаривали.

Следовательно, обязательства по кредитному договору Трутневым О.В. не исполняются надлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Трутнева О.В., Трутневой Н.В. в пользу ОАО ВКАБАНК задолженность по банковскому кредиту в сумме -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них - <данные изъяты> рублей - кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате гос. пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, № двигателя - <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, шасси №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>,принадлежащий Трутневу О.В.. Определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Н.Н.Берстнева