Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 марта 2011 года г.Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала к Тамбовцевой Л.А., Тамбовцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Тамбовцевой Л.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был выдан и получен ответчиком в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф - <данные изъяты> рублей. Неоднократные обращения к ответчику Тамбовцевой Л.А. с просьбой погасить задолженность результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика Тамбовцевой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, указав начальную его стоимость в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Кравцова И.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Тамбовцев П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Тамбовцева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от Тамбовцевой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое имущество в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Тамбовцевой Л.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением Тамбовцевой Л.А. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о безналичном перечислении со счета от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). Сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме и израсходована по целевому назначению на приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом технического средства (л.д. 19). Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенному в судебном заседании (л.д.25-31). В соответствии с п.5.3. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Судом установлено, что истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных суммы, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), которое оставлено ответчиком без ответа. Согласно п.6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита, в размере 23,9 % годовых, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Как видно из материалов дела между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала ОАО «УРАЛСИБ» и Тамбовцевой Л.А. был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с п.3.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию, удовлетворив свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, иных издержек. Согласно с п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 460 000 рублей. Согласно заключению № об определении стоимости автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ индикативная стоимость указанного автомобиля, определенная методом сравнительного подхода на основании информации о продажах составила <данные изъяты> рублей (л.д.34-36), что ответчиками не оспаривается. По мнению суда именно указанная сумма должна быть начальной продажной ценой при продаже автомобиля с публичных торгов. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Судом установлено, что ответчики Тамбовцева Л.А. и Тамбовцев П.А. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается их паспортными данными. Тамбовцевым П.А. было дано согласие на приобретение супругой Тамбовцевой Л.А. транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 5 кредитного договора (л.д 9). Учитывая данные требования закона и условия кредитного договора, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Тамбовцевой Л.А. подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Тамбовцевой Л.А. пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице Астраханского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на денежные средства и имущество Тамбовцева П.А.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н.Берстнева