Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стабредовой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Стабредова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения комиссии по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, указав в обоснование своих доводов, что 15 февраля 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как работала с вредными условиями труда- с 09 августа 1983 года по 23 ноября 1993 года в должности мастера целлюлозного цеха в Астраханском целлюлозно-картонном комбинате.

12 апреля 2010 года Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани отказало в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку не установила наличие специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, а именно не были подтверждены условия и характер работы, полная занятость в течение рабочего дня, периоды отпусков, получения пособия по временной нетрудоспособности.

Данный отказ считает незаконным, просит суд обязать ответчика включить указанный период работы в специальный стаж, обязать пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании Стабредова О.П. и ее представитель Топорков А.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснив суду, что Стабредова О.П. в период с 09 августа 1983 года по 23 ноября 1993 года работала мастером целлюлозного цеха в Астраханском целлюлозно-картонном комбинате. В трудовой книжке имеется запись о данном периоде работы. Однако предприятие не сохранило документов, которые могли бы подтвердить особые условия работы.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе Карячкина Е.В. с доводами заявителя не согласилась, просила суд в иске отказать, пояснив суду, что основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии послужило то обстоятельство, что истец не мог представить доказательства работы в указанный период времени на вредных условиях труда. При проверке документов в архиве выяснилось, что кроме лицевых счетов за данный период больше никаких документов не сохранилось. Доказательств того, что условия и характер работы были с вредными условиями труда, что была полная занятость в течение рабочего дня, не было простое, из представленных документов установить было невозможно. Считают, что должность мастера цеха не поименована в Списках, в связи с чем оснований для исчисления специального стажа за указанный период времени не имеется.

Кроме того, в судебном заседании в качестве специалиста был опрошен. специалист отдела государственной экспертизы труда Департамента Труда при Министерстве социального развития и труда в Астраханской области Алекперов Р.М., пояснивший суду, что в данном случае необходимо принять во внимание следующее обстоятельство: профессия мастера цеха предусмотрена Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года в разделе Х,А, подраздел 3.

09 января 1991 года Госэкспертизой условий труда был согласован Перечень Профессий, работа по которым дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №, в соответствии с которым мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике и обслуживания технологического и электрооборудования, контрольно-измерительных приборов химического и целлюлозного цеха, согласно которому должность мастера целлюлозного цеха подпадает под указанный перечень и соответственно под Список №.

Выслушав стороны, специалиста, свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что Стабредова О.П. обратилась 15 февраля 2010 года в Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Однако,12 апреля 2010 года согласно решения № ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани отказало ей в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Так, комиссия отказала включить в трудовой стаж периоды работы с 09.08.1983 года по 23.11.1993 года, так как не были представлены документы, подтверждающие полную занятость, а также особые условия труда, так как по мнению пенсионного фонда, должность, которую занимала Стабредова О.П. – мастер целлюлозного цеха не поименована Списком № 2.

В связи с чем было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа.

Однако с данными доводами в части не включения в стаж для назначения пенсии указанного периода, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года № 537 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Стабредова О.П. работала мастером целлюлозного цеха на Астраханском целлюлозно-картонном комбинате, который был переименован в Астраханское производственное объединение «Астраханбумпром Приказом Минлесбумпрома СССР № 247 от 07.08.1986 года, а впоследствии в ОАО «Астраханбумпром», с 09.08.1983 года по 23.11.1993 года.

Специалистом пенсионного фонда была проведена проверка с целью подтверждения льготного стажа Стабредовой О.П.

В судебном заседании был представлен акт документальной проверки от 01. 12.2009 года, согласно которому было установлено, что действительно она работала в указанный период времени мастером целлюлозного цеха. Однако документов, уточняющих особый характер работы на предприятии, в архиве не сохранилось. Имеется личная карточка формы Т-2, лицевые счета по заработной плате за спорный период.

Самой Стабредовой О.П. было пояснено, что в указанный период работы ею фактически выполнялись работы, связанные с вредными условиями труда, поскольку непосредственно в цехе вырабатывалась целлюлоза, при расщеплении древесины выделялись вредные вещества, работа была связана с щелочами при высоких температурах, работали по сменам, поскольку процесс варки целлюлозы был непрерывным. Сама работа мастера была связана с контролем за технологическим процессом обработки целлюлозы, в цеху также находились аппараты под высоким давлением, контроль за работой которых также осуществлялся мастером цеха.

Данные обстоятельства были подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые также пояснили суду, что работали на одном предприятии, в одном цеху, но в разные смены с истцом по делу, занимали такую же должность, что и Стабредова, выполняли такие же функции как и она. При этом успели взять на предприятии справки, уточняющие характер и условия работы, ФИО8 уже назначена досрочная трудовая пенсия, Медведева- оформляется за получением пенсии по тем же самым основаниям.

Судом были исследованы записи в трудовых книжках истца и свидетелей, и было установлено, что действительно, они занимали должность мастера целлюлозного цеха в 80-90-ые годы, а также представлены были справки (ФИО8) о работе с вредными условиями труда в тот же период и на том же предприятии, в той же должности, что истец по делу мастер целлюлозного цеха.

В судебном заседании было установлено, что Стабредова О.П. действительно работала мастером целлюлозного цеха. Данная должность была поименована Списком № 2 от 1991 года. Профессия мастера цеха предусмотрена Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года в разделе Х,А, подраздел 3.

09 января 1991 года Госэкспертизой условий труда был согласован Перечень Профессий, работа по которым дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 2, в соответствии с которым мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике и обслуживания технологического и электрооборудования, контрольно-измерительных приборов химического и целлюлозного цеха, согласно которому должность мастера целлюлозного цеха подпадает под указанный перечень и соответственно под Список № 2.

Доводы стороны ответчика о том, что не было представлено документов, подтверждающих работу с вредными условиями труда, были опровергнуты в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, период работы Стабредовой О.П. с 09.08.1983 года по 23.11.1993 года в качестве мастера целлюлозного цеха подпадает под действие Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и должен засчитываться в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что специальный стаж истца за указанный период времени ( с 09 августа 1983 года по 23 ноября 1993 года ) был подтвержден имеющимися записями в трудовой книжке, а также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи, с чем в подсчет специального стажа Стабредовой О.П. необходимо включить период работы с 09.08.1983 года по 23.11.1993 года в должности мастера целлюлозного цеха.

Таким образом, включение указанного периода истцу является достаточным для наличия в полном объеме специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Однако, определяя дату, с которой необходимо назначить истцу досрочную трудовую пенсию, суд исходит из того, что заявление хотя и было подано в пенсионный фонд 15 февраля 2010 года, однако право на получение указанной пенсии возникло у истца с 27 февраля 2010года (так как истцу 27 февраля 2010 года исполнилось 50 лет)- ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стабредовой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани в назначении Стабредовой <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани включить Стабредовой <данные изъяты> в подсчет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии период работы мастером целлюлозного цеха с09.08.1983 года по 23.11.1993года на Астраханском целлюлозно-картонном комбинате Астраханского производственного объединения «Астраханбумпром».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Стабредовой <данные изъяты> по старости с 27 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.

Судья: