Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Астрахань 25 марта 2011 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С. при секретаре Митрофановой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала к ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникова А.И., Жегалову Д.А., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф., с привлечением в качестве третьего лица Жегаловой О.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирмой «Пионер» был заключен кредитный договор №, (далее- «Кредитный договор»). По условиям Кредитного договора Истцом Обществу был предоставлен кредит в форме разовой выдачи в сумме <данные изъяты> (двадцать миллионов) рублей под 14 % процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на оплату материалов, а Общество обязалось возвратить Истцу полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, неустойку в виде пени, повышенные проценты (повышенную процентную ставку) за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В целях обеспечения Кредитного договора были заключены договоры залога движимого имущества между Истцом и супругами Жегаловым Д.А. и Жегаловой О.С. заключен договор залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог было предоставлено навесное сваевдавливающее оборудование с опорной плитой марки № года выпуска, заводской номер 28 в количестве 1 шт.. В соответствии с п. 1.2. Договора залога данное оборудование по обоюдному соглашению было оценено в сумме <данные изъяты> (три миллиона пятьсот семьдесят пять) руб.. Договор залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу в залог был предоставлены автотранспорты.Договор залога движимого № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истцу в залог было предоставлена специальная техника. В соответствии с п. 1.2. Договоров залога стоимость каждой единицы автотранспорта и специальной техники была определена по обоюдному соглашению. Также в целях обеспечения Кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства - между истцом и Безрукавниковым А.И. был заключен договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Измайловим Б.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Рябовой Т.Ф. был заключен договор поручительства (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Жегаловым Д.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств Обществом по Кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. Кредит выдавался Обществу путем перечисления заемных денежных средств на его расчетный счет №, что подтверждается ходатайством Общества на предоставление кредитного продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету № за ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 7 (семь) процентных пунктов, но не менее 19 (девятнадцать) процентов годовых и изменении п. 2.6. Кредитного договора об увеличении процентной ставки за пользование кредитом в связи с неисполнением обязательства.Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца - Сизов С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом отчета по определению рыночной стоимости имущества ответчика. В целях урегулирования вопроса о погашении долга Истцом с ООО «ПКФ «Пионер» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились совместные совещания (протоколы прилагаются). Однако данные меры результата не принесли, долг по Кредитному договору погашен не был. Дополнительно пояснил, что поручителям Безрукавникову А.И., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф. и Жегалову Д.А. также направлялись требования о возврате кредита, которые остались без внимания. В соответствии с договорами поручительства истец обратился к поручителям Безрукавникову А.И., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф. и Жегалову Д.А. с требованием о возврате кредита, которые также остались без внимания. Представитель ответчиков ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникова А.И., являющийся генеральным директором ООО ПКФ «Пионер» на основании Устава Общества, Жегалова Д.А., Хоркин О.Д. исковые требования не признал в полном объеме, с суммой просроченной задолженности, а также со стоимостью имущества, являющегося предметом залога, не согласен. Ответчик Рябова Т.Ф. просила в иске отказать. Измайлов Б.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела. Ранее на назначенные судебные заседания Измайлов не являлся, по адресу, указанному в иске, ему направлялись судебные повестки, однако возвращались в адрес суда с указанием «истек срок хранения». По телефонному номеру, указанному в иске, абонент не отвечал. В целях соблюдения прав ответчика по делу, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который принимал участие в судебных заседаниях в интересах Измайлова. Однако в связи с тем, что Измайлов был проинформирован о дате судебного заседания, назначенного на 25.03.2011, суд освободил от участия адвоката. В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКФ «Пионер» был заключен кредитный договор, по условиям которого, банком кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых выдавался Обществу путем перечисления заемных денежных средств на его расчетный счет №, что подтверждается ходатайством Общества на предоставление кредитного продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по указанному счету за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету № за ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик ООО ПКФ «Пионер» не выполнило условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом. В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные соглашения № и № были заключены к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № и № были заключены к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № и № были заключены к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные соглашения № и № были заключены к договорам поручительства с Безрукавникова А.И., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф. и Жегалову Д.А. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора (графиком возврата кредита) ДД.ММ.ГГГГ общество обязано было погасить основной долг по кредиту, однако свои обязательства общество не исполнило, в связи с чем, основной долг по кредиту в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на перенос основного долга на счета просроченной задолженности был вынесен истцом на счет просроченных ссуд. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договора Общество было обязано погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако проценты за пользование кредитом Общество не погасило и с ДД.ММ.ГГГГ перестало уплачивать их вообще. Общество взятые на себя обязательство исполнило частично до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ с Общество фактически перестало исполнять свои обязательства по погашению кредита. В результате неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по кредиту. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за Обществом числится задолженность по Кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Общество обязано уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. По условиям кредитного договора (п.6.1) возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно п.7.1 условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае неполучения кредитором любой из причитающихся ему платежей по договору в сроки, установленные договором; заемщик не выполнил какое-либо из своих обязательств, предусмотренных договором. В случае нарушения сроков возврата суммы кредита, помимо процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки даты погашения заемщиком просроченной задолженности, в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности, а также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде штрафа в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, имеющиеся на дату неисполнения требований кредитора. В случае несвоевременного исполнения заемщиком требований, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы кредита. (п.8.2, 8.3, 8.4). До обращения в суд с иском, истец направил ответчикам требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было. Принимая во внимание, что ответчиком ООО ПКФ «Пионер» в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены не надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО ПКФ «Пионер» суммы задолженности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1.1 договоров поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за неисполнение обязательств ООО ПКФ «Пионер» Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора (п.3.1). При таких обстоятельствах, поручители - Безрукавников А.И., Жегалов Д.А., Измайлов Б.А., Рябова Т.Ф., также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. таким образом, общая сумма задолженности с учетом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> р. Кроме того, как усматривается из п.9.1. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, договорами поручительства. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно приложения к договору залога, предметом залога является следующее имущество: - Автомобиль машина дорожная комбинированная <данные изъяты> - Автомобиль машина дорожная комбинированная <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль фургон <данные изъяты> - Автомобиль тягач седельный <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автомобиль специализированный <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты> - Автокран <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Тягач седельный <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Автобус <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Фургон <данные изъяты> - Цистерна <данные изъяты> - Погрузчик ТО - <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Асфальтоукладчик <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Погрузчик <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Погрузчик ТО<данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Бульдозер <данные изъяты> - Бульдозер <данные изъяты> - Прицеп-тяжеловоз <данные изъяты> - Трактор <данные изъяты> -Каток прицепной <данные изъяты>, - Колесный - экскаватор ЭО <данные изъяты> - Каток ДУ- 58<данные изъяты> Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена в <данные изъяты> = рублей. Согласно проведенной судебно-оценочной экспертизы стоимость имущества, являющегося предметом залога, составила <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость имущества ответчиками не оспаривается, в связи с чем, принимается судом за основу при установлении начальной продажной стоимости имущества. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. А также подлежать взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (двадцать три миллиона одна тысяча сто восемьдесят два) руб. <данные изъяты> коп., Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: - Автомобиль машина дорожная комбинированная <данные изъяты> - Автомобиль машина дорожная комбинированная <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автомобиль самосвал <данные изъяты> - Автомобиль самосвал КАМАЗ - <данные изъяты> - Автомобиль фургон <данные изъяты> - Автомобиль тягач седельный <данные изъяты> - Автомобиль КАМАЗ - <данные изъяты> - Автомобиль специализированный <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автокран <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Тягач седельный <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Автобус <данные изъяты> - Самосвал <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Автомобиль <данные изъяты> - Фургон <данные изъяты> - Цистерна <данные изъяты> - Погрузчик ТО <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Асфальтоукладчик <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Погрузчик <данные изъяты> - Автогрейдер <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Погрузчик фронтальный одноковшовый <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Каток дорожный самоходный <данные изъяты> - Погрузчик ТО<данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Автоскрепер <данные изъяты> - Бульдозер <данные изъяты> - Бульдозер <данные изъяты> - Прицеп-тяжеловоз <данные изъяты> - Трактор <данные изъяты> -Каток прицепной <данные изъяты> - Колесный - экскаватор <данные изъяты> - Каток <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер», с Безрукавникова А.И., место рождения: <адрес>, Жегалову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Измайлову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и Рябовой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: