РЕШЕНИЕ ( заочное) Именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Микульской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Микульской И.В. был заключен кредитный договор № №, и последней предоставлен кредит на неотложные нужды <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Микульской И.В. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК». В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не позднее 12 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Микульская И.В. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения к Кредитному договору была проведена реструктуризация долга и установлен новый график погашения кредита, по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> руб. Однако ответчик своих обязательств по кредиту не выполнил погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета Просят взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Елина И.А., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Микульская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Микульской И.В. в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Микульской И.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Микульской И.В.. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК». В соответствии с п. 5.1 договора должник был обязан вносить денежные средства ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» в течение всего срока представления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, и ежемесячные комиссии за ведение судного счета. С условиями договора и Графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора. В соответствии с данным тарифным планом, в случае несвоевременного погашения задолженности банком начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела Микульская И.В.допустила просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и проведена реструктуризация долга по которому сумма ежемесячных платежей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала оплачивать кредит, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст. 819 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение счета. Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, проверена в судебном заседании, ошибок не установлено. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп... Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Микульской И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Операционного офиса «Астраханский» Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В. Сенченко