Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Герзикорн В. Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Герзикорн В.Э, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. При этом п. 2.3 договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика. Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Представитель истца - Царина О.Н. в судебное заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик Герзикорн В.Э. с требованиями истца согласился, признал наличие долга и просил снизить размер пеня по кредиту. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ответчиком Герзикорн В.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что ответчиком исполнено не было. Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком. Принимая во внимание, что ответчиком Герзикорн В.Э. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженности по пеня по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения штрафной неустойки: пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей и пеня по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика. До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, а также о расторжении договора, однако оно ответчиком не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен. Принимая во внимание, что ответчиком Герзикорн В.Э. в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и п.п. 2.2, 2.3., 3.1.1. кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Герзикорн В. Э. Взыскать с Герзикорн В. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня по ссудной задолженности. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Взыскать с Герзикорн В. Э. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко