РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханян Д.А. защитника в лице адвоката Авдюшиной А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бареев Д. К., Бареева Е. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Бареев Т Д. к Шахмирову Х. Н. о. о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками <адрес> в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с их согласия проживал и был зарегистрирован ранее знакомый Шахмиров Х.. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, он забрал свои вещи и выехал из квартиры. С указанного времени в жилом помещении не проживал, коммунальные услуги за себя не оплачивал, вселиться обратно не пытался. Поскольку ответчик в настоящее время членом их семьи не является, в жилом помещении не проживает длительное время, просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истцы Бареев Д.К. и Бареева Е. А. действующие за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО16 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить указав, что Шахмирову Х.Н. нужна была регистрация, чтобы в дальнейшем получить вид на жительство в России. Отношений с ним они не поддерживают, где он может находиться им не известно. Ответчик Шахмиров Х.Н.-о.-о. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о возврате повестки в адрес суда, а также рапортом участкового инспектора милиции УВД по г.Астрахани. В силу ст.50 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Шахмиров Т.Д. с привлечением к участию защитника по назначению суда. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Бареев Д.К. Бареева Е.А., Бареев Д.Д. Бареев Т.Д. являются собственниками <адрес> (<адрес> <адрес>, что подтверждается приказом Астраханского управления АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую совместную собственность квартиры в порядке закона РФ «О приватизации» жилищного фонда» и договором передачи от указанной даты. В спорном жилом помещении зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает Шахмиров Х. Н. о. Членом семьи собственника жилого помещения он не является, из спорной квартиры ушел добровольно, собрав свои личные вещи, с указанного времени в квартиру не возвращался, вселиться не пытался, оплату коммунальных услуг не производил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и свидетеля ФИО10 опрошенной в судебном заседании, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шахмиров Х. Н. о. оглы право пользования жилым помещением утратил после выезда из жилого помещения на другое место жительства, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о снятии Шахмирова Х.Н. с регистрационного учета заявлены излишне и должны быть разрешены в ином порядке. Руководствуясь ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в части. Признать Шахмиров Х. Н.- о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: