Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 22 марта 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Чумаковой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец Бабенко И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих доводов, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2009 года были удовлетворены требования прокурора Астраханской области, заявленные в интересах Бабенко И.Г. к Правительству Астраханской области и Администрации города Астрахани о предоставлении истцу как сироте жилого помещения по договору социального найма. 05 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Протопоповым О.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 31 августа 2009 года Администрацией города была предложена истцу комната в коммунальной квартире по адресу пл.заводская, 55, однако жилое помещение оказалось непригодным для проживания и Бабенко отказался от ее заселения. В связи с этим вынужден был обратиться в прокуратуру области и депутату Государственной Думы Астраханской области Михайленко С.А. за помощью в разрешении жилищного вопроса. 23 ноября 2009 года прокуратурой области был направлен ответ, согласно которого следует, что решение суда не было исполнен в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя. В результате указанных обстоятельств квартира была предоставлена только через полгода после вынесения решения суда, 28 декабря 2009 года был заключен договор социального найма на жилое помещение. В связи с этим считает, что в результате бездействия со стороны Службы судебных приставов по Астраханской области ему был причинен моральный вред и материальные затраты: нервничал, переживал, просиживал в кабинетах в ожидании приема и официальных ответов, не спал ночами, а также в связи с тем, что негде было жить. В связи с этим просил суд взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Бабенко И.Г. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что материальный ущерб складывается из стоимости проезда на общественном транспорте, в подтверждение чего представлены копии проездных билетов. Полагает, что причиненный ему материальный ущерб и компенсация морального вреда должны быть взысканы с ответчика, поскольку с их стороны имело место бездействие по исполнению судебного решения о предоставлении ему жилого помещения. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области- Измайлов А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив суду, что истцом не доказан как сам факт причинения ему материального и морального вреда, так и незаконность действий ответчика. Решение суда о признании действий судебного пристава либо УФССП по АО незаконными не имеется. Исполнительное производство было возбуждено 05 августа 2009 года, представление прокуратуры было направлено в их адрес 09 сентября 2009 года, то есть до истечении срока исполнительного производства. Кроме того, просил суд обратить внимание, что в рамках исполнительного производства уже 26.08.2009 года в адрес судебного пристава-исполнителя были предоставлены сведения о том, что Бабенко И.Г. предложено жилое помещение по <адрес> от которого взыскатель отказался. О его отказе стало известно лишь в ноябре 2009 года из письма Управления по жилищной политике от 02. 11.2009 года. В том же письме сообщалось о приобретении жилого помещения за счет средств областного бюджета, что соответствовало полученной информации об организации проведения. 02 октября 2009 года аукцион на приобретение квартир для детей- сирот. 28.12.2009 года между Бабенко И.Г. и Фондом государственного имущества Астраханской области был заключен договор социального найма и была предоставлена квартира по <адрес> Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице представителя УФК по АО в судебное заседание не явились. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили суд в иске Бабенко И.Г. отказать в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бабенко И.Г. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Данная норма закона охватывает вред, причиненный как личности гражданина( его чести, достоинству, другим нематериальным благам), так и имуществу граждан и юридических лиц. Ответственность наступает при наличии вины причинителя вреда. При этом необходимо установить и доказать факт наличия наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда и причинно-следственной связи между этими элементами, вины причинителя вреда. Как видно из материалов дела, ущербом истец считает причинение ему как морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и переживаниях в связи с обращением в различные инстанции по опросу получения жилого помещения, ожидании приема в кабинетах и официальных ответов в связи с обращением в прокуратуру Астраханской области, администрацию города Астрахани, депутату Государственной Думы Астраханской области и другие инстанции. Материальный вред выразился в затратах на проезд общественным транспортом для решения указанных вопросов. В судебном заседании было установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования прокурора Астраханской области, заявленные в интересах Бабенко И.Г. к Правительству Астраханской области и Администрации города Астрахани о предоставлении истцу как сироте жилого помещения по договору социального найма (л.д.5-7). 03 июля 2009 года данное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист ( л.д.9). 05 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.9). В рамках данного производства судебным приставом принимались меры к исполнению решения суда, так 28 августа 2009 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение решения в срок, установленный для добровольного исполнения; направлялись требования как в адрес администрации города Астрахани, так и Правительства Астраханской области об исполнении решения суда; 02 ноября 2009 года был получен ответ о том, что Бабенко И.Г. было предложено жилое помещение по <адрес>, однако от нее взыскатель отказался. 30 ноября 2009 года в адрес судебного пристава было сообщено о решении вопроса по предоставлению жилья за счет средств областного бюджета. 02 октября 2009 года аукцион на приобретение квартир для детей- сирот. 28.12.2009 года между Бабенко И.Г. и Фондом государственного имущества Астраханской области был заключен договор социального найма и была предоставлена квартира по <адрес> <адрес>. Доводы истца о том, что в адрес УФССП по Астраханской области было внесено представление о бездействии, по мнению суда, не являются доказательством незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку как следует из материалов, предоставленных суду, исполнительное производство было возбуждено 05 августа 2010 года, а представление внесено 09.09.2010 года, то есть до истечения двухмесячного срока, предусмотренного для исполнения решения суда. Между тем, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет средств соответствующей казны только в случаях, если имеется судебный акт о признании действий(бездействия0 незаконными. В данном случае такой судебный акт отсутствует. Сам факт предоставления жилого помещения по истечении шести месяцев с момента вынесения решения суда не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава либо о его бездействии. Предоставление жилого помещения по договору социального найма предполагает соблюдение определенной процедуры, установленной законом, и в связи с этим требует времени для заключения договора социального найма, изыскания денежных средств на приобретение жилья, оформление документации и т.д. В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона по делу, обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий УФССП по Астраханской области, судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнение решения, как и не представлено доказательств самого факта причинения морального вреда и наличия причинно- следственной связи между причиненным моральным вредом и незаконными, по мнению истца, действиями, ответчика. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Проанализировав всю исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области в причинении морального вреда, материального ущерба Бабенко И.Г. отсутствует и не доказана. Кроме того, ст.1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Таких оснований судом установлено не было. При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бабенко <данные изъяты>. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года. Судья: