Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Караханан Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала к Радчуковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице его филиала в г. Астрахани и Радчуковой И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., осуществить оплату страхования жизни, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере <данные изъяты> % от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнил частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. из них погасив основной долг в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп, штрафы, начисленные на просрочку платежей в суме <данные изъяты>. В результата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» в лице его филиала в г. Астрахани Мишучков Д.А. исковые требования уточнил и с учетом частичного погашения задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Радчукова И.А. с исковыми требованиями согласилась указав что просрочка возникла из-за просрочки платежа в ДД.ММ.ГГГГ. на один день ей действительно звонили из банка с сообщением о наложении штрафа на просрочку, но она не стала в дальнейшем выяснить эти обстоятельства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., осуществить оплату страхования жизни, в случае досрочного погашения уплатить комиссию за досрочное погашение в размере <данные изъяты> % от суммы досрочного погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, уплатить неустойку, а также операционные и другие расходы. Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на начисленный долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по сумме, просроченная задолженность по процентам в сумме, составленный истцом, судом проверен, является правильным и не оспаривался. ответчиком в судебном заседании. Согласно п.5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам, начисленным на сумму основного долга а также штрафов, начисленных за просрочку платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО Банк Москвы расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательства несения указанных расходов истца имеются в материалах дела и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Радчуковой И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.В. Сенченко