О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 г.                                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сербанк России» в лице Астраханского отделения № к Бопилову Б, Горчикову Р, Крашенинниковой М о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бопиловым Б.И. заключен кредитный договор № о представлении денежного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды с условием погашения, согласно графика, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца на личный банковский счет.                В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горчиковым Р.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Крашенинниковой М.В. Ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов согласно графику, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представителем истца Аксеновым А.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования ответчиком спорта в добровольном порядке.

Ответчики Горчиков Р.А., Крашенинникова М.В., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Бопилова Б.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований по иску.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

         В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Бопилову Б, Горчикову Р, Крашенинниковой М о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Бопилову Б, Горчикову Р, Крашенинниковой М о взыскании задолженности по банковскому кредиту прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья             подпись                                                                                                     О.А. Иванова